Ciencia y Tecnología
Los cultivos genéticamente modificados pueden retardar el cambio climático
Este artículo es el primero de una serie de dos partes sobre la agricultura inteligente respecto al clima. Próximamente habrá un artículo sobre la agricultura que se adapta a los efectos del cambio climático.
Muchas actividades agrícolas: conducir tractores, labrar la tierra, aplicar fertilizantes o pesticidas; emiten gases de efecto invernadero a la atmósfera. Pero los expertos están encontrando que los cultivos genéticamente modificados pueden reducir esas emisiones.
La ingeniería genética ocurre cuando los científicos utilizan tecnología recombinada del ADN para alterar la composición genética de un organismo. En 2019 fue la tecnología de cultivos más rápidamente utilizada en la historia de la agricultura moderna. Durante ese año, el más reciente del cual hay datos disponibles, agricultores de 29 países plantaron 190 millones de hectáreas con cultivos genéticamente modificados, según informa el Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas (ISAAA).
Los cultivos comunes genéticamente modificados son variedades de maíz, soya, algodón y canola. Sus características pueden enfrentar desafíos agrícolas y, al hacerlo, retardar el cambio climático. Las dos características más notables son la tolerancia a los herbicidas y la resistencia a los insectos.
Esas características permitieron a los agricultores reducir el uso de pesticidas en un 8,6 % entre 1996 y 2018, según la asociación científica Cornell Alliance for Science.
Menos malas hierbas, menos labranza
Los cultivos tolerantes a los herbicidas no mueren o se marchitan cuando son tratados con herbicidas que matan la vegetación no deseada.
Plantar cultivos tolerantes a los herbicidas “permite una producción óptima, la capacidad de manejar cultivos para otras variables, sabiendo que estos no han de ser sofocados por las malas hierbas”, dijo David Baltensperger, titular del departamento de tierras y cultivos en la Universidad de Texas A&M.
Lo que es más, esos cultivos tolerantes resultan en menos aplicaciones de herbicidas y en menos labranza.
La labranza rompe los sistemas destructivos de las malas hierbas. Pero también emite gases de efecto invernadero de la tierra removida a la atmósfera, como también los emiten los tractores utilizados para la labranza. Los cultivos tolerantes a los herbicidas requieren menos labranza, por lo que se producen menos gases de efecto invernadero. Y los agricultores pueden reducir la erosión de los terrenos y conseguir mejores cosechas.
Los científicos introdujeron cultivos tolerantes a los herbicidas en Estados Unidos en 1996. Para el año 2000 el 90 % del área nacional del maíz usaba ese tipo de semillas, según ISAAA. Otros ejemplos de cultivos tolerantes a los herbicidas en Estados Unidos son el algodón, la canola y la soya.
Menos pesticidas, menos emisiones y menos desechos
Mientras tanto los cultivos pueden ser genéticamente modificados para resistir a los insectos dañinos incorporando una proteína de una bacteria que mata insectos. Esos son comúnmente referidos como “cultivos Bt” porque las proteínas del bacillus thuringiensis (Bt), una bacteria de la tierra, les ha sido añadida. Cerca de 405 millones de hectáreas de tierra agrícola en todo el mundo (en inglés) cultivan cosechas que incorporan el bacilo según la asociación Cornell Alliance for Science.
Los agricultores que plantan cultivos resistentes a los insectos controlan las plagas sin regar químicos dañinos. Esto a su vez reduce las emisiones de gases de efecto invernadero de las máquinas que dispersan los insecticidas.
En Estados Unidos los genes Bt han estado disponibles desde 1996 para la producción de maíz y algodón. En 2020 el 82 % de los campos de maíz de Estados Unidos y el 88 % de los campos algodoneros de Estados Unidos fueron plantados con esos cultivos tolerantes, resultando en menos aplicaciones de herbicidas y menos labranza, según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos.
Los cultivos resistentes a los insectos están sembrados por todo el mundo y su uso es generalizado en Argentina, Australia, Brasil, Canadá y Estados Unidos.
Los cultivos Bt permiten a los agricultores ofrecer más certeza en una cosecha de alta calidad y nutritiva. Cuando los cultivos no son resistentes a los insectos “uno derrocha demasiados alimentos a causa de los insectos, porque estos dañan el cultivo y se pierde para el consumo humano”, afirmó Baltensperger. El algodón Bt cada vez más cultivado en granjas pequeñas en lugares como India y Australia, puede reducir a la mitad la dispersión de insecticidas y a la vez mejorar significativamente los ingresos para los agricultores, según un informe de ISAAA.
En Bangladesh, el Bt brinjal (berenjena) ha transformado los sistemas alimenticios de los agricultores, permitiéndoles más ganancias así como alimentar a más personas.
“Con las variedades tradicionales yo habría perdido el 40 % de mis cosechas debido a las plagas dañinas”, dijo el agricultor Md. Milon Mia a “Alliance for Science”. “Con el brinjal bt no necesito usar pesticidas y la cosecha no tiene daños a causa de las plagas. Todos mis vecinos están interesados y ellos se preguntan ¿qué es esto? Por favor danos brinjal, ¡queremos probarlo!”.
La agricultura inteligente para el clima claramente está logrando aplicarse.
Vea todas las noticias de hoy
Nobel de Medicina a precursores de vacunas ARNm contra el COVID-19
Dos científicos ganaron el lunes el premio Nobel de Medicina por descubrimientos que permitieron el desarrollo de vacunas efectivas ARNm contra el COVID-19 y podrían utilizarse para crear otras vacunas en el futuro.
Katalin Karikó es profesora de la Universidad de Szeged, en Hungría, y profesora adjunta en la Universidad de Pensilvania. Drew Weissman realizó su investigación premiada junto con Karikó en la Universidad de Pensilvania.
"A través de sus rompedores hallazgos, que han cambiado de forma fundamental nuestra comprensión de cómo el ARNm interacciona con nuestro sistema inmune, los laureados contribuyeron a la tasa sin precedentes de desarrollo de vacunas durante una de las mayores amenazas a la salud humana en los tiempos modernos", indicó el comité que concedió el premio.
Karikó dijo que su esposo fue el primero en responder a la llamada de madrugada y después le pasó el teléfono para que escuchara la noticia. "No podía creerlo", dijo. "Estoy muy sorprendida. Pero estoy muy feliz".
Antes del COVID-19 ya se estaban probando vacunas de ARN mensajero para otras enfermedades como el zika, la gripe y la rabia, pero la pandemia llevó más atención a ese método, explicó la investigadora.
"Había pruebas clínicas antes del COVID, pero la gente no estaba al tanto", señaló.
Thomas Perlmann, secretario de la Asamblea del Nobel, anunció el galardón el lunes en Estocolmo y dijo que ambos científicos se habían sentido "abrumados" al enterarse cuando contactó con ellos para comunicarles el premio poco antes del anuncio.
La producción tradicional de vacunas requería cultivar virus o fragmentos de virus, a menudo en enormes tanques o, como la mayoría de las vacunas de la gripe, en huevos de gallina, y después purificarlos antes de avanzar en la elaboración de las dosis.
La estrategia del ARN mensajero es radicalmente diferente. Comienza con un fragmento de código genético que lleva instrucciones para fabricar proteínas. Al escoger la proteína adecuada del virus a atacar, el cuerpo se convierte en una fábrica de vacunas en miniatura.
El doctor Paul Hunter, profesor de medicina en la Universidad británica de East Anglia, describió las vacunas de ARNm como un cambio trascendental para combatir la pandemia del coronavirus, y dijo que habían salvado millones de vidas.
"Si no fuera por la tecnología de ARNm, el COVID habría sido mucho peor", señaló. "En general, las vacunas fueron el punto de inflexión para ralentizar el COVID, y las vacunas de ARNm simplemente eran mucho mejores que todas las demás", afirmó.
"Sin las vacunas del ARNm, ahora apenas estaríamos saliendo de las profundidades del COVID", añadió Hunter.
Karikó fue vicepresidenta de BioNTech, que se asoció con Pfizer para producir una de las vacunas contra el COVID-19. El sitio web de BioNTech indicaba que era consultora externa de la firma desde 2022. Es la 13ra mujer que gana el Nobel de Medicina. Weissman es profesor y director del Instituto Penn de Innovaciones de ARN en la Universidad de Pensilvania.
El doctor Bharat Pankhania, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Exeter , dijo que una gran ventaja de la tecnología de ARNm era que podía fabricarse una enorme cantidad de dosis porque sus componentes principales se fabrican en laboratorios.
Pankhania dijo que en el futuro, la tecnología podría utilizarse para refinar vacunas para otras enfermedades como el ébola, la malaria y el dengue, y quizá podría emplearse también para inmunizar a la gente contra algunas clases de cáncer y enfermedades autoinmunes como el lupus.
El Nobel de Medicina fue el año pasado para el científico sueco Svante Paabo por descubrimientos sobre la evolución humana que revelaron detalles sobre el ADN de los neandertales y ofrecieron pistas clave sobre nuestro sistema inmune, como nuestra vulnerabilidad al COVID-19 grave.
Era el segundo Nobel en su familia. El padre de Paabo, Sune Bergstrom, ganó el Nobel de medicina en 1982.
Los anuncios de los Nobel continúan esta semana con el premio de física el martes, el de química el miércoles y el de literatura el jueves. El Nobel de la Paz se anunciará el viernes y el de economía el 9 de octubre.
Los premios incluyen un pago en efecto de 11 millones de coronas suecas (1 millón de dólares), que proceden de un fondo dejado por el creador del premio, el inventor sueco Alfred Nobel, fallecido en 1896.
El dinero del premio se elevó en un millón de coronas este año debido a la pérdida de valor de la moneda sueca.
Los laureados son invitados a recibir sus galardones en ceremonias el 10 de diciembre, el aniversario de la muerte de Nobel. El prestigioso premio de la Paz se entrega en Oslo, según sus deseos, mientras que la otra ceremonia tiene lugar en Estocolmo.
La herramienta de Google que te ayudará a burlar la censura en internet
Google actualizó una herramienta que ayudará a combatir la censura en Internet de gobiernos totalitarios, incluido el de Cuba. Un experto explicó a Martí Noticias cómo funciona.
La recién perfeccionada tecnología, que se vale de un protocolo que la hace difícil de detectar, además de que proporciona acceso gratuito, abierto y cifrado a internet, se instrumentó en 2022, a partir de que el Gobierno iraní obstaculizó el acceso a la red durante las protestas de ese país a favor de la democracia.
“Permite a los desarrolladores crear aplicaciones que se conecten de manera anónima a la internet, de forma que el Gobierno de Cuba no sabría, utilizando una aplicación creada con este SDK (kit de desarrollo de software) que Google acaba de lanzar, si un usuario está conectándose a una página web que esté censurada o no, por lo tanto, no puede bloquear la comunicación”, explicó el programador, Salvi Pascual, codirector de Cubadata, que analiza la realidad cubana a partir de encuestas digitales.
“Todos los envíos se hacen de manera anónima y se encriptan punto a punto, es decir, que, aunque el gobierno sepa que, a través de sus redes, están pasando paquetes, como los paquetes están encriptados, sencillamente no los pueden abrir, y ver que tienen, y es extremadamente complejo y toma muchísimo tiempo, a veces años, destruir la última encriptación en el mercado, por lo que es extremadamente seguro”, indicó.
Representantes de Google explicaron a la revista MIT Technology Review que esta tecnología favorecerá “la libertad de expresión en Internet, por lo que estará enfocada en eludir las limitaciones que ponen algunos gobiernos para el acceso a la información en línea”.
La interrupción del servicio de internet a la población para silenciar las voces críticas no es una idea privativa del régimen cubano:
“En cierta forma, es una herramienta nueva porque Google tenía un VPN ya, pero no estaba abierto a desarrolladores. Este VPN se podía utilizar conectándose como cualquier otro VPN, y Google tiene miles y miles de servidores a través del mundo, así que era bastante seguro porque, gobiernos como el de Cuba, si bloquean los servidores de Google, pues después la gente no se puede conectar a Google y otras herramientas que incluso se usan, posiblemente, en el Consejo de Estado, y que usan los mismos funcionarios dictatoriales del gobierno”, señaló el experto.
“Es muy difícil de bloquear porque es una herramienta que se usa tanto que, para bloquearla, tendrías que bloquear el acceso a recursos mucho más importantes que ellos mismos usan, y eso es lo mismo que aplica para la China, lo mismo que aplica para todos los gobiernos totalitarios”, precisó.
Para combatir el bloqueo de los portales, la incubadora de tecnología Jigsaw compartió parte del código de Outline en un kit de desarrollo de software (SDK, por sus siglas en inglés), esto permite a otros portales virtuales incluir la resistencia a la censura en sus productos.
“Aunque el VPN existía ya, es completamente novedosa la idea de que la hayan empaquetado como un SDK, como un pequeño plugin que se puede conectar en herramientas que están creando los desarrolladores para darle acceso de manera invisible a este VPN a través de las aplicaciones que se estén desarrollando”, dijo el especialista, que es también director ejecutivo de “Apretaste”, una plataforma social, dirigida a los cubanos, en la que se brindan noticias, clima, chistes, juegos, rifas, la bolita, religión y deporte.
“Yo creo que esto va a abrir un mundo de oportunidades, posiblemente nosotros en ‘Apretaste’ vamos a considerar agregarlo. Ahora hay que jugar un poco con ella a ver cómo funciona, ver cuál es la latencia que tiene, pero realmente esto es un paso inmenso a favor de la libertad de internet y, sobre todo, en contra de un totalitarismo como el de Cuba”, subrayó Pascual.
El SDK facilitará que los elaboradores de diferentes empresas trabajen en el mismo código y les permitirá ejecutar actualizaciones de manera más eficiente y obtener respuestas más rápidas a las tácticas de censura en evolución.
Comunidad científica se debate ante la supuesta evidencia de cuerpos "no humanos" en México
Para Jaime Maussan, un periodista mexicano y estudioso de los ovnis desde hace mucho tiempo, son uno de los descubrimientos más importantes en la historia de la humanidad.
Pero para muchos científicos estos dos diminutos cuerpos momificados con cabezas alargadas y tres dedos en cada mano, cuyas imágenes dieron la vuelta alrededor del mundo en la semana cuando fueron presentadas en el Congreso de México, son un engaño ya desacreditado.
En la oficina de Maussan, en el distrito comercial de Santa Fe en Ciudad de México, miembros de su equipo cargan con cuidado las dos cajas cerradas con tapas de vidrio que contienen los cuerpos a un estudio, donde Reuters tuvo acceso exclusivo el viernes.
Todos se apiñan para ver mejor. Los cuerpos parecen antiguos y comparten características con los humanos: dos ojos, una boca, dos brazos, dos piernas. Maussan afirma que fueron encontrados alrededor de 2017 en Perú, cerca de las precolombinas Líneas de Nazca.
Maussan asegura que puede demostrar que no se parecen a nada conocido en la Tierra.
En redes sociales y en la audiencia pública del Congreso, compartió análisis científicos y resultados de estudios que, según él, prueban que los cuerpos tienen aproximadamente 1,000 años de antigüedad y no están relacionados con ninguna especie terrestre conocida.
Uno de ellos, descrito por Maussan como una hembra, se descubrió que tenía huevos en su interior, aseveró.
"Es lo más importante que le ha pasado a la humanidad", afirmó Maussan, de 70 años, acerca de su cruzada para generar conciencia sobre los hallazgos, sentado en su oficina que está profusamente decorada con coloridas obras de arte y parafernalia con temas extraterrestres.
"Creo que este fenómeno es el único que nos da la oportunidad de unirnos", añadió.
Elsa Tomasto-Cagigao, una respetada bioarqueóloga peruana, está preocupada de que se siga dando publicidad a tales afirmaciones, citando supuestos hallazgos similares que se consideraron fraudes.
"Lo que decimos hace tiempo se mantiene, están presentando el mismo refrito de siempre y si hay gente que sigue creyendo esto, ¿qué podemos hacer?", se preguntó por teléfono. "Es tan burdo y tan simple que ya no hay nada más que agregar".
Hallazgos anteriores de este tipo han sido descartados por la comunidad científica como momias mutiladas de niños prehispánicos, a veces combinadas con trozos de partes de animales.
David Spergel, exjefe del departamento de astrofísica de la Universidad de Princeton y director de un informe de la NASA sobre fenómenos anómalos no identificados, cuestionó el jueves porqué tales muestras no estaban disponibles para que la comunidad científica mundial las analizara.
EL ENIGMA DE LAS PRUEBAS
Maussan compartió en redes sociales y en su presentación los resultados de las pruebas de ADN a los seres y de datación por carbono, que dijo haber encargado.
Una científica mexicana, a solicitud de Reuters, revisó los resultados y concluyó que indicaban vida normal en la Tierra.
Maussan dijo a Reuters el viernes que, los resultados de las pruebas no estaban directamente relacionados con los dos cuerpos que mostró al Congreso esta semana. De hecho, aseveró, se realizaron en un organismo diferente, conocido como Victoria, que permanece en Perú.
"Fueron encontrados en el mismo lugar. Tienen la misma apariencia física, son iguales", explicó Maussan sobre Victoria y los dos cuerpos que presentó en México. A esos dos cuerpos no se les hicieron pruebas para evitar dañarlos, añadió.
Maussan no es ajeno a la controversia.
Ha hecho afirmaciones sobre otros restos en el pasado que han sido ampliamente criticadas. Participó en un documental de televisión de 2017 sobre otros restos encontrados cerca de las Líneas de Nazca, que, según expertos como Tomasto-Cagigao y el paleontólogo Rodolfo Salas-Gismondi, parecían momias manipuladas.
Ahora ha hecho enfurecer a los funcionarios peruanos.
La ministra de Cultura peruana, Leslie Urteaga, cuestionó cómo los especímenes, que según ella eran objetos prehispánicos, salieron de Perú y dijo que se ha presentado una denuncia penal.
"No estoy preocupado. Yo no he hecho absolutamente nada ilegal", afirmó Maussan.
Cómo los cuerpos llegaron a México es una pregunta que dice no poder responder. Los documentos, prestados a Maussan para la audiencia, están en posesión de un mexicano que estuvo en la oficina de Maussan el viernes y que no quiso ser identificado.
Cuando se le preguntó cómo llegaron a tener en su poder los cuerpos -a quienes llamó Clara y Mauricio-, el hombre se limitó a responder que lo revelaría todo "en su momento".
José de Jesús Zalce Benítez, director del Instituto de Investigación en Ciencias de la Salud de la Secretaría de Marina, participó en la audiencia en el Congreso, reforzando las afirmaciones de Maussan. Ahora, uniéndose a él en su oficina, explicó con calma su interpretación de la ciencia.
"Con base en las pruebas de ADN, las cuales se compararon con más de un millón de especies (...) no guardan relación con lo conocido o descrito hasta este momento por la ciencia o por el conocimiento humano", sostuvo.
Julieta Fierro, científica del Instituto de Astronomía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) que revisó los resultados de las pruebas de Maussan para Reuters, ve mucho menos misterio en los datos.
Explicó que la presencia de carbono-14 en los estudios realizados por la UNAM demuestra que las muestras estaban relacionadas con tejidos de cerebro y piel de diferentes momias que murieron en diferentes momentos.
La proporción del isótopo radiactivo de carbono-14 que es absorbido por los organismos vivos en sus tejidos se desintegra con el tiempo, lo que permite a los científicos determinar el año aproximado de muerte del espécimen.
En otros planetas, la cantidad de carbono-14 en sus atmósferas no sería necesariamente la misma que en la Tierra, dijo.
En definitiva, los resultados "no muestra nada misterioso que podría indicar compuestos de vida que no existan en la Tierra", afirmó.
Cómo Cuba utiliza la Inteligencia Artificial para desinformar y monitorear a sus ciudadanos
El observatorio ProBox, que lucha contra la desinformación en redes sociales en el contexto latinoamericano, considera que el régimen de Cuba ha incorporado la Inteligencia Artificial (IA) a su arsenal digital y usa la alta tecnología para fortalecer su autoritarismo y monitorear la opinión de los ciudadanos.
La utilización de la IA en contextos socioeconómicamente tan pobres como el cubano muestra como ese tipo de herramientas está en manos del poder, ya que la población no puede acceder a ellas.
“El uso de recursos tan avanzados, como la Inteligencia Artificial para manipular contenidos, representa una amenaza importante para el ecosistema informativo, sobre todo para las poblaciones dentro de países donde el uso de estos recursos es muy avanzado para poblaciones muy desprotegidas, muy limitadas, muy censuradas a través del Estado, incluso, a través, de creaciones de marcos legales para censurar la opinión en línea”, indicó a Martí Noticias María Virginia Marín, Directora Ejecutiva de la entidad, asentada en Estados Unidos.
En 2019, Cuba aprobó el Decreto 389, que permite a las autoridades la "vigilancia electrónica”, la "escucha y grabación de voces", localizar y seguir, tomar fotos y grabar videos, intervenir comunicaciones de cualquier tipo, el "acceso a sistemas computarizados y otros recursos técnicos".
“Esta demostración de usos de recursos del Estado para manipular las conversaciones de redes sociales debería generar una alerta a toda la comunidad internacional sobre cómo regímenes autoritarios, como el cubano, el venezolano, el nicaragüense y también el de El Salvador, están utilizando las tecnologías también para censurar y para limitar la libertad de expresión”, afirmó la especialista.
En un encuentro con académicos en febrero de este año, el gobernante Miguel Díaz-Canel sostuvo: "Nosotros aquí, en Palacio, en varios momentos, para determinados programas priorizados, hemos tenido sesiones de trabajo con equipos que están atendiendo problemáticas o que están dando soluciones desde la IA (Inteligencia Artificial)".
La IA o el reconocimiento facial, en manos de dictaduras, permite controlar y supervisar a la población más cercanamente que antes, y constituye una herramienta de vigilancia que alienta un estado policial cada vez más invasivo y agresivo, han precisado otros expertos.
La compañía estadounidense de ciberseguridad Mandiant, propiedad de Google, comprobó un aumento en el uso de la IA en campañas de manipulación de información en línea a favor de gobiernos como el cubano, el ruso, el chino, entre otros.
Los investigadores de la empresa, asentada en Virginia, hallaron que el contenido generado por IA, como imágenes de perfil fabricadas, se había manejado en campañas de influencia en línea con motivaciones políticas.
“El uso de este tipo de recursos para manipular contenidos en redes sociales, videos, imágenes, etcétera, lo han utilizado anteriormente gobiernos autoritarios como el régimen de Vladimir Putin para manipular información respecto a la invasión a Ucrania”, recordó Marín.
Un ejemplo de ello es un video manipulado que circuló en las redes sociales en marzo, que parece mostrar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy instando a sus soldados a que depongan las armas y se rindan a Rusia.
También te puede interesar: #ContraDesinformaciónRusa
“Un poco más recientemente, en el caso de Venezuela, se compusieron contenidos de supuestos periodistas que en verdad eran avatares generados con la Inteligencia Artificial para difundir propaganda favorable al régimen de [Nicolás] Maduro. Es una demostración de cómo estos regímenes comparten estrategias entre ellos para manipular toda la conversación y toda la información que directamente no pueden controlar. Y esto es la manipulación de la conversación en redes sociales, que se ha convertido, además, en la principal fuente de información y espacios para la organización de la protesta, para la organización social de los ciudadanos, a raíz de la censura en los medios tradicionales, la persecución a periodistas, activistas, a cualquier tipo de disidencia”, señaló Marín.
El uso de la IA con estos fines representa, sin duda, una nueva amenaza, concluyó la directiva de ProBox.
"Gobiernos autoritarios, no solo locales sino también transnacionales, se comparten estrategias para utilizar recursos que permitan limitar cada vez más la libertad de expresión, aislar a los ciudadanos y evitar que la información que estos intenten posicionar, llegue a las redes sociales, que también son las que permiten comunicar a la comunidad internacional las realidades de estos países".
Cuba señalada en reporte sobre campañas de manipulación con inteligencia artificial
La firma de seguridad cibernética Mandiant dijo el jueves en su blog que había visto en los últimos años un uso creciente de inteligencia artificial (IA) para “realizar campañas de manipulación de información en línea, aunque el uso de la tecnología en otras intrusiones digitales había sido limitado hasta ahora”.
Mandiant, con sede en Virginia y que pertenece a la empresa Google, encontró "numerosos casos" desde 2019 en los que el contenido generado por IA, como imágenes de perfil fabricadas, se había utilizado en campañas de influencia en línea con motivaciones políticas.
Estos incluyeron campañas de “grupos alineados con los gobiernos de Rusia, China, Irán, Etiopía, Indonesia, Cuba, Argentina, México, Ecuador y El Salvador”, según el informe.
El mismo se produce en medio de un auge reciente en los modelos generativos de IA que hacen que sea mucho más fácil crear videos, imágenes, texto y código de computadora falsos y convincentes.
La empresa advirtió que “la IA generativa permitiría a los grupos con recursos limitados producir contenido de mayor calidad a escala”.
La vicepresidenta de Mandiant, Sandra Joyce, en declaraciones a la agencia Reuters, dio como ejemplo una campaña de información vinculada al estado chino llamada Dragonbridge, que según dijo, se había expandido "exponencialmente" en 30 plataformas sociales y 10 idiomas diferentes desde que comenzó enfocándose en los manifestantes prodemocracia en Hong Kong en 2019.
Añadió que sin embargo, el impacto de tales campañas fue limitado, opinando que "desde el punto de vista de la eficacia, no hay muchas victorias allí".
"Realmente todavía no han cambiado el curso del panorama de amenazas", dijo.
China, en el pasado, ha negado las acusaciones de Estados Unidos de participación en campañas de influencia.
La empresa dijo que “aún no había visto que la IA desempeñara un papel clave en las amenazas de Rusia, Irán, China o Corea del Norte”.
(Con información de la agencia Reuters)
Foro