Sumario
- Desde el principio, la propaganda rusa intentó presentar la intervención en Irán como un acto del imperialismo israelí y estadounidense. No se mencionó que la dictadura fundamentalista de los ayatolás había asesinado a miles de manifestantes en tan solo los últimos meses.
El ataque estadounidense-israelí contra Irán se encontró con una clara oposición por parte de Rusia. Esto es comprensible, ya que el régimen de los ayatolás era un socio clave del estado de Vladimir Putin, pues ofrecía esperanzas de estrechar lazos con la India y apoyó a Rusia tras la agresión contra Ucrania, suministrándole drones Shahed.
Además, Kyiv dejó claro que la tecnología iraní contribuyó significativamente al asesinato en masa del pueblo ucraniano.
Desde el principio, la propaganda rusa intentó presentar la intervención en Irán como un acto del imperialismo israelí y estadounidense. No se mencionó que la dictadura fundamentalista de los ayatolás había asesinado a miles de manifestantes en tan solo los últimos meses.
Sin embargo, la narrativa antiestadounidense cobró fuerza en muchas partes del mundo, y América Latina no fue la excepción.
Además, existía otro elemento que la propaganda rusa podía explotar fácilmente: la crisis que había estallado recientemente entre Estados Unidos y España.
El presidente del gobierno socialista español, Pedro Sánchez, condenó la operación estadounidense-israelí en Irán y, como muestra de oposición, se negó a permitir el uso de las bases en Rota y Morón, en Andalucía, que habían estado a disposición de EEUU desde 1953.
En respuesta, el presidente Donald Trump amenazó públicamente con imponer un embargo comercial a Madrid.
Sin embargo, sería erróneo afirmar que la tensión en las relaciones mutuas surgió únicamente de las diferencias de opinión sobre la intervención en Irán. La postura de Sánchez al respecto simplemente sirvió como detonante que aceleró la explosión.
Durante el mandato de Pedro Sánchez, España adoptó una serie de medidas de política exterior que deberían interpretarse como directamente dirigidas contra los intereses estadounidenses. Se opuso a aumentar el gasto militar al 5% del PIB, compromiso asumido por los países de la OTAN, en la cumbre de 2025 en La Haya.
Lee también
Organizaciones del exilio piden al gobierno español coherencia en su política hacia Cuba y UcraniaEn 2024, destinó menos que 1.5% del PIB a este gasto, lo que fue uno de los peores resultados de la OTAN. Con ello, se convirtió en uno de los principales reticentes en la Alianza Atlántica.
La postura de España es aún más controvertida en Latinoamérica, donde el país ha buscado un acercamiento con regímenes antidemocráticos hostiles a Estados Unidos.
Este fue el caso de Venezuela, donde el gobierno de Sánchez intentó previamente aliviar las sanciones impuestas por la Unión Europea.
En 2020, estalló un escándalo, después de que el ministro de Transporte español, José Luis Ábalos, se reuniera en secreto en una sala VIP del aeropuerto de Madrid con Delcy Rodríguez, entonces vicepresidente de Nicolás Maduro, a quien se le prohibió la entrada a la Unión Europea.
Cuando los estadounidenses derrocaron al dictador venezolano a principios de 2026, España condenó la acción en una declaración conjunta con los gobiernos izquierdistas de México, Colombia y Brasil, que eran hostiles a Washington.
La oferta española de mediación fue rechazada por la oposición venezolana, ya que los partidarios de María Corina Machado, ganadora del Premio Nobel de la Paz, la consideraron demasiado favorable al chavismo.
La situación es similar en Cuba. El gobierno de Sánchez criticó las sanciones estadounidenses y, en febrero de 2026, la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados aprobó una resolución que enfatizaba la solidaridad con el régimen de La Habana.
Representantes de partidos de izquierda en las Cortes expresaron simultáneamente su apoyo al embajador cubano.
La postura de Madrid también se ve influenciada por factores internos. Los principales aliados del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) desde 2018 - las agrupaciones de extrema izquierda Podemos y Sumar - han estado propagando consignas radicalmente antiamericanas.
Han exigido repetidamente una reducción del gasto militar, la evacuación de las tropas estadounidenses de las bases en Morón y Rota, e incluso el retiro de la OTAN.
Lee también
Enemigos de la LibertadLa extrema izquierda española es un grupo muy prorruso y se ha pronunciado en contra de apoyar a Ucrania en la guerra con Moscú.
El fundador de Podemos y exvicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, calificó abiertamente a Ucrania de estado "neonazi" (2014), alineándose así con uno de los principales lemas de la propaganda rusa.
Cabe destacar también que presentó su programa en el canal de televisión iraní Hispan TV, dirigido a latinoamericanos. Años después, justificó su decisión al argumentar que los intereses de la izquierda española y el régimen de los ayatolás coincidían en debilitar la influencia estadounidense en la región.
Según medios españoles, la productora vinculada con los líderes de Podemos recibió un total de cinco a nueve millones de euros de Teherán.
Otra fuente de ingresos fue la cooperación con Venezuela. Según el diario El País, la fundación CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales), asociada a los fundadores del partido, recibió por lo menos 3.7 millones de euros del gobierno de Hugo Chávez por servicios de asesoría y consultoría.
Por lo tanto, es muy probable que el componente financiero influyera en la postura de la izquierda española durante la guerra en curso.
Todas las medidas favorables que el gobierno izquierdista de Madrid ha tomado recientemente hacia los regímenes de Irán, Cuba y Venezuela han estado completamente en línea con los intereses de Rusia.
No sorprende, pues, que en la disputa entre Estados Unidos y España, la propaganda del Kremlin se haya alineado firmemente con Madrid. España es catalogada como uno de los pocos países europeos que tuvo el coraje de enfrentarse a los estadounidenses. Numerosos sitios web y redes sociales afiliados a Rusia publicaron el discurso de Sánchez, en el que expresó su "No a la guerra " y criticó a Estados Unidos por desestabilizar Oriente Medio después de 2003.
El discurso del presidente español se hizo así ampliamente conocido y recibió comentarios favorables. Curiosamente, fue recibido con aprobación no solo por la izquierda, sino también por el sector antiamericano de la derecha.
Este es, de hecho, un elemento característico de la propaganda rusa: dirigir su oferta a los radicales de ambos bandos. Esto ha creado una paradoja: algunos comentaristas de derecha, tal como defendieron a la dictadura de Venezuela a principios de 2026, ahora hacen lo mismo con el gobierno de izquierda radical de Sánchez.
El Kremlin busca aprovechar cualquier oportunidad para defender a sus aliados, que han sufrido una derrota tras otra en los últimos meses.