Sumario
- Activistas, juristas y periodistas independientes rechazaron la sentencia contra Ana Sofía Benítez y su madre, así como las peticiones de cárcel contra integrantes de El 4tico.
- El Tribunal impuso dos años de limitación de libertad a Benítez y Silvente por “actos contra la intimidad”.
- En Holguín, la fiscalía pidió entre 8 y 10 años de prisión para Ernesto y Kamil, de El 4tico.
La condena a dos años de limitación de libertad de la creadora de contenido cubana Ana Sofía Benítez, conocida como Anna Bensi, y su madre, Caridad Silvente, desató críticas de juristas, periodistas y activistas, que también cuestionaron las solicitudes de hasta 10 años de prisión contra los jóvenes integrantes del proyecto audiovisual El 4tico.
El Tribunal Municipal Popular de La Habana del Este sancionó a Benítez y Silvente por el delito de actos contra la intimidad, en un caso relacionado con la grabación de un agente estatal que acudió a su vivienda para entregar una citación.
En Holguín, la fiscalía solicitó penas de entre ocho y diez años de cárcel para Ernesto Ricardo Medina y Kamil Zayas Pérez, miembros de El 4tico, por acusaciones de propaganda contra el orden constitucional, instigación a delinquir y difamación de las instituciones.
El abogado Alain Espinosa, integrante de Cubalex, sostuvo que la sentencia contra la joven y su madre responde a una decisión política de castigar las voces críticas.
“En el caso de Ana Bensi y su mamá, lo que hay es una evidencia clara de cómo el gobierno cubano mantiene la voluntad política de instrumentalizar el derecho penal para castigar la libertad de expresión y el disenso”, afirmó.
Espinosa argumentó que la filmación está “protegida por el artículo 356 de la ley del proceso penal que permite utilizar grabaciones tanto de audio como de imagen como prueba” y añadió que los agentes estatales, “cuando están en el ejercicio de sus funciones, su expectativa de privacidad se reduce”.
Sobre el proceso contra los integrantes de El 4tico, el abogado señaló que “la fiscalía en las conclusiones provisionales en ningún momento hace alusión a cuál es el delito que ellos consideran que incitaron” por lo que considera que la acusación está “totalmente carente de sustento legal y de los elementos técnicos del derecho”.
La periodista independiente Yania Suárez vinculó ambos casos con la represión contra quienes expresan opiniones críticas. “La condena a Ana Bensi y la petición a los muchachos de cuartico son la dictadura en su máximo esplendor simplemente están reprimiendo sin control”, declaró.
Según Suárez, Benítez rechazó la posibilidad de disculparse públicamente con el agente.
“El policía le daba la posibilidad, pedía que Anna Bensi se disculpara públicamente y ella se mantuvo firme prefirió la limitación de libertad de 2 años a exponer esa disculpa”, afirmó.
La periodista también cuestionó la magnitud de las penas solicitadas contra los comunicadores de Holguín, a quienes describió como jóvenes que utilizaron una cámara para compartir sus ideas desde un espacio precario.
Por su parte, el creador de contenido cristiano David Espinosa calificó el procedimiento contra Benítez y su madre de “bien absurdo, bien atroz, bien diabólico”, y denunció acciones de vigilancia para reducir la asistencia al juicio.
“Se gastan todo el dinero del mundo para reprimir, para perseguir intentaron hacer todo lo posible por menguar la cantidad de personas que iban a ir a ese juicio”, dijo.
Your browser doesn’t support HTML5
Indignación ante el fallo contra Ana Sofía Benítez, su madre y las peticiones de cárcel para "El 4tico"
La académica Alina Bárbara denunció un doble rasero judicial y contrastó el caso con una grabación que, según relató, un policía hizo de ella sin su consentimiento el 18 de abril de 2024.
“Si no existe igualdad ante la ley, no existen Estado de Derecho ni democracia. Cuando un sistema judicial aplica la ley con discrecionalidad y doble rasero, la justicia se vacía de su sentido último”, expresó.
La académica afirmó que fue filmada dentro de un patrullero cerrado, bajo un calor sofocante y mientras sufría dificultades para respirar, en condiciones que describió como tortura. Según su testimonio, el video fue publicado con comentarios denigrantes en Atenea Matancera, una página de Facebook que atribuyó a la Seguridad del Estado.
Añadió que denunció al agente ante la Fiscalía Militar de Matanzas por vulnerar el mismo artículo del Código Penal utilizado contra Benítez y Silvente.
“La respuesta de Fiscalía fue que el video había desaparecido y no tenían pruebas. Sin embargo, fue visto y descargado por miles de personas”, sostuvo. Alina Bárbara consideró que la joven y su madre grabaron al agente para protegerse de la coacción y de los interrogatorios de la policía política.
La Asociación Sindical Independiente de Cuba (ASIC) también rechazó las actuaciones judiciales mediante un pronunciamiento firmado por su secretario ejecutivo, Iván Hernández Carrillo, y difundido por el periodista Julio Aleaga Pesant.
“Grabar a un funcionario en el ejercicio de su poder no es delito, es un derecho elemental”, declaró la organización, que reclamó la libertad inmediata de los procesados y de los demás prisioneros de conciencia.
“Ana Bensi no es culpable. Culpable es el régimen que necesita castigar a una joven por haber usado un teléfono”, añadió.