Mundo
En Ucrania: armas antiguas y modernas, bombas de racimo y bombas de vacío
La organización Human Rights Watch (HRW) publicó este jueves una entrevista sobre las armas que se utilizan en la guerra iniciada por Rusia en Ucrania.
“Según las leyes de la guerra, las partes en conflicto deben hacer todo lo posible para proteger a los civiles. Pero ciertas armas, algunas detectadas o utilizadas en Ucrania, lo hacen imposible”, señaló HRW.
La periodista de plataformas digitales de HRW, Amy Braunschweiger, abordó este tema con el director asociado e investigador de armas de la organización, Mark Hiznay:
¿Qué tipos de armas vemos que se utilizan en Ucrania?
Por un lado, estamos viendo toda la gama de armas soviéticas antiguas de los años 70 y 80 que heredaron las fuerzas rusas y ucranianas. Estamos viendo el uso de algunos tipos nuevos de armas, particularmente en el lado ucraniano con drones armados y ciertos misiles guiados. Rusia también ha usado algunas de sus armas guiadas más avanzadas y ha usado armas más antiguas de una manera novedosa, por ejemplo, usando un misil naval diseñado para destruir barcos en un objetivo tierra adentro.
En esta etapa del conflicto, todavía estamos mirando a través de una pajita y es muy difícil entender el panorama general. Tendemos a centrarnos en eventos con un alto número de víctimas, que tienden a ocurrir en las grandes ciudades, y no entendemos realmente cómo es la guerra cuerpo a cuerpo a nivel de aldea.
¿Qué es un evento con un alto número de víctimas? ¿Puede hablarme de los que investigó Human Rights Watch?
El equipo de armas está trabajando en conjunto con otros investigadores en Ucrania para analizar los ataques. Digamos que un avión de combate lanza ocho bombas sobre un edificio de apartamentos. ¿Hay restos de armas que podamos identificar? ¿Hay otros elementos, como el cráter de una bomba o un video de dashcam, que nos ayuden a identificar las armas utilizadas? Esto se fusiona con el testimonio que recopilamos de los testigos.
No enviamos a nuestros investigadores a áreas de lucha activa, ni en Ucrania ni en ningún otro lugar, por lo que recopilan entrevistas por teléfono o en línea y recopilan fotos y videos de los eventos. Juntamos todas las piezas para poder contar la historia y describir las cosas de una manera precisa y objetiva.
También notamos si hay un tipo de sistema de armas que causa daño repetido, sin importar cómo se use, uno que causa un gran número de víctimas civiles porque es indiscriminado.
Si encontramos tales armas, y si el derecho internacional humanitario no es adecuado para proteger a los civiles de sus efectos, comenzamos a estigmatizar su almacenamiento, transferencia y uso, y abogamos por que la comunidad internacional de desarme lo restrinja o prohíba.
¿A qué te refieres con armas indiscriminadas?
La discriminación es preguntar: ¿Las armas utilizadas en el conflicto son confiables y se pueden usar con precisión? ¿Pueden las armas y los soldados que las utilizan distinguir entre un objetivo militar legítimo y los civiles? El principio de "distinción" entre militares y civiles es el hilo conductor del derecho internacional humanitario. “Indistinta” también pregunta si los efectos creados por el arma (fragmentación, explosión, fuego) pueden limitarse al objetivo militar o causarán un daño desproporcionado a los civiles.
También hablamos de ataques desproporcionados.
¿Qué significa eso?
Desproporcionado en el sentido de usar los medios y métodos de guerra apropiados a la situación, y no usar armas donde el impacto sobre los civiles supera con creces las ganancias militares. Por ejemplo, no usar un arma explosiva grande que demolería un edificio de apartamentos en respuesta a un francotirador individual en el techo. Dependiendo de las circunstancias, se podría considerar que esto causa un daño desproporcionado a los civiles.
Usted ha visto el uso de municiones en racimo en Ucrania. ¿Podrías contarme más sobre ellos?
Son un arma más grande, como una bomba lanzada desde el aire, un proyectil de artillería o un misil, que en lugar de llevar una pieza grande de alto explosivo, contiene decenas o incluso cientos de submuniciones más pequeñas. El arma portadora se abre en el aire y esparce esas submuniciones en un área amplia, por ejemplo, el área de un campo de fútbol. Esto permite que una sola bomba portadora destruya numerosos objetivos en lugar de solo uno.
La dispersión es también el defecto fatal de las municiones en racimo: el efecto de las armas se extiende sobre una gran área. Si son tanques en el desierto sin civiles alrededor, esa es una historia. Pero si los tanques están en un área con muchos civiles, no hay forma de contener los efectos del arma en tu objetivo militar.
Eso lleva al problema adicional con las municiones en racimo, la falta de confiabilidad de las submuniciones. Cierto porcentaje de las submuniciones, a veces el 25 por ciento o más, no detonan al impactar según lo previsto. Permanecen sobre el terreno en un estado armado e inestable. Debido a que estas submuniciones sin explotar pueden tener colores brillantes, tener cintas adheridas y pueden tener forma de pequeñas bolas o cilindros, pueden atraer a personas curiosas, incluidos niños, a menudo con resultados fatales.
Las municiones en racimo se utilizaron inicialmente en la Segunda Guerra Mundial y se han utilizado ampliamente en el sudeste asiático, en particular en Laos, en las décadas de 1960 y 1970. Las municiones de racimo modernas han aparecido en muchos conflictos recientes, desde la Guerra del Golfo Pérsico liderada por Estados Unidos contra Irak en 1991 hasta el ataque de Israel al sur del Líbano en 2006.
Este último ejemplo impulsó el trabajo hacia un tratado internacional que prohíba las municiones en racimo, liderado por Human Rights Watch y que entró en vigor en 2010. Las potencias militares más importantes, como EE. UU., China, India, Israel y Brasil, no se han adherido, pero 110 países tienen. Esta arma no tiene cabida en la guerra por su carácter indiscriminado, que se exhibe cada vez que se utiliza. Los civiles siempre pagan el precio.
¿Dónde has visto bombas de racimo usadas en esta guerra?
Sabemos que las fuerzas rusas están utilizando municiones de racimo de forma extensiva. Estamos viendo uso en áreas densamente pobladas como en la ciudad de Kharkiv. Los vimos utilizados el primer día de la invasión en la región de Donetska, donde atacaron un hospital. Y vimos el uso repetido de bombas de racimo en la ciudad de Mykolaiv, en el sur de Ucrania.
Hay muchos otros lugares donde creemos que se han utilizado municiones en racimo. En resumen, creamos gráficos usando fotos de municiones en racimo, explicando sus partes, y nosotros y otros periodistas y activistas publicamos estos gráficos en Twitter, pidiendo a las personas que vieron esas partes que compartiesen una foto y la ubicación. Los resultados han llegado de todas partes.
Las fuerzas ucranianas también tienen municiones en racimo. Los documentamos usándolos en 2014-2015, cuando las fuerzas rusas ocuparon Crimea y los grupos armados respaldados por Rusia comenzaron a tomar el control de partes del este de Ucrania. No hemos documentado que las fuerzas ucranianas los usen recientemente, pero es algo en lo que estamos atentos.
Ni Ucrania ni Rusia son parte del tratado de prohibición.
¿Has visto las llamadas "bombas de vacío" utilizadas en Ucrania?
Ese término bomba de vacío es la traducción del ruso, pero se refiere a tipos de municiones que también se denominan explosivos de aire combustible o armas termobáricas. Todas pertenecen a una familia de armas denominadas armas explosivas mejoradas, que no están prohibidas por el derecho internacional.
Las armas explosivas mejoradas utilizan el oxígeno de la atmósfera como combustible y crean una nube de vapor explosiva que posteriormente es detonada. Debido a que no necesitan llevar su propio combustible, la cantidad de explosivo que contienen las armas se duplica al menos y explotan a una temperatura mucho más alta. El consumo repentino del oxígeno atmosférico ha llevado a la gente a hablar de que les succionan el aire de los pulmones.
Debido a que las armas explosivas mejoradas cubren un área amplia, son propensas al uso indiscriminado. En entornos urbanos es muy difícil limitar el efecto de estas armas a los combatientes o un objetivo militar. También, la naturaleza de las armas explosivas mejoradas hace que sea prácticamente imposible que los civiles se protejan de su efecto destructivo. En un espacio cerrado su efecto se magnifica. Si estás en un edificio o en una cueva, literalmente no hay dónde esconderse.
Las armas explosivas mejoradas se pueden lanzar desde el aire como bombas o cohetes, o pueden ser pequeñas, como granadas o cohetes disparados desde el hombro. Están destinados principalmente a matar personas, derribar estructuras y destruir suministros.
¿Los has visto en Ucrania?
Hemos visto varios de los lanzadores más grandes de aspecto distintivo para las armas en videos de convoyes rusos que se dirigían a Ucrania. Entonces, sabemos que las armas están ahí. No tenemos la investigación para saber dónde se han utilizado. La semana pasada en Twitter, hubo una publicación de un soldado ruso recibiendo una medalla por usar el sistema, pero no sabemos dónde ni las circunstancias.
Recientemente documenté mi primer ataque con armas termobáricas en Human Rights Watch. Fue en la región de Tigray en Etiopía. El 7 de enero, la fuerza aérea del gobierno atacó con un dron armado un complejo escolar que albergaba a desplazados internos de Tigray, principalmente personas mayores, mujeres y niños. Había partes de cuerpos en los árboles. Realmente, realmente escalofriante.
¿Qué pasa con las armas incendiarias?
Hubo una acusación de que se usó un arma incendiaria en una parte de Luhansk controlada por Ucrania a principios de semana, pero nada resultó. Documenté el uso en el este de Ucrania en 2014 y en Siria.
En resumen, son armas que usan fuego para matar personas y destruir equipos. Los usas para prender fuego a la vegetación o quemar edificios.
Hay una parte de la ley internacional de armas que cubre las armas incendiarias, pero se escribió en la década de 1970 para cubrir el uso de napalm en Vietnam, que no es la forma en que se usan estas armas en la actualidad. Por lo tanto, hemos estado tratando de impulsar leyes actualizadas.
¿Qué son?
Utilizan compuestos químicos para iniciar incendios. Puede ser complicado apagarlos. Hay diferentes tipos de productos químicos y compuestos utilizados para crearlos. El napalm es esencialmente queroseno y poliestireno, o espuma de poliestireno. Mezclas el plástico con el combustible y se gelifica y tienes un fuego a base de petróleo que es pegajoso cuando se enciende.
Otras armas incendiarias utilizan composiciones químicas como la termita o aleaciones de metales como el magnesio que se queman muy calientes durante mucho tiempo.
Otra sustancia utilizada es el fósforo blanco, que crea rápidamente un humo denso en el campo de batalla, pero también quema personas y cosas. Tiene un olor a ajo muy nocivo. Los militares usan esto si están atacando una ciudad que está defendida por personas en agujeros o fortificaciones dentro de la ciudad. Ahuyentan a la gente y luego siguen con explosivos de alta potencia. Eso es lo que hizo EE. UU. en Faluya en Irak.
Los militares no consideran que el fósforo blanco sea un arma incendiaria; lo llaman una munición generadora de humo, por lo que es inherentemente de doble propósito y cae en una grieta en la ley.
¿Alguna otra arma que haya visto en Ucrania que sea preocupante?
El uso prolífico de armas explosivas, convirtiendo las ciudades en escombros, destruyendo la infraestructura subyacente. El uso de armas explosivas en áreas pobladas, o EWIPA, puede ser un concepto difícil de transmitir en el mundo diplomático. No es un esfuerzo por prohibir la guerra urbana. Y se debe evitar el uso de armas explosivas con efectos de área amplia en áreas pobladas, debido a los riesgos muy altos de impacto indiscriminado y desproporcionado en los civiles.
¿Rusia fabrica todas sus propias armas?
Rusia es un importante productor y exportador de armas. Todavía tiene una montaña de armas de la Guerra Fría que usa. Rusia importa tecnología, pero en su mayoría utilizan sus propias armas.
¿De dónde vienen las armas de Ucrania?
Ucrania es igual. Como parte de la Unión Soviética, Ucrania fue un importante constructor de armas. La mayoría de los tanques utilizados por las fuerzas rusas probablemente se construyeron en Ucrania. No solo tienen las materias primas sino también los conocimientos científicos y los trabajadores. Kharkiv, en el este de Ucrania, es conocido por fabricar tanques en lo que alguna vez fue una fábrica de tractores.
Ucrania heredó una gran cantidad de municiones de la Unión Soviética. Durante la Guerra Fría, la munición de reserva se mantuvo en Ucrania. La mayor parte estaba almacenada al aire libre, cajas de munición, tal vez bajo un techo de hojalata. Ha tenido varias explosiones de municiones en Ucrania. Por lo tanto, tienen muchas municiones que aún se pueden usar.
Ucrania también ha estado desarrollando su industria de defensa como fuente de ingresos. El país ha recorrido un largo camino desde donde estaba en 2014, cuando Rusia invadió por primera vez. Y ahora numerosos países están proporcionando a Ucrania misiles tierra-aire, misiles antitanque y otras tecnologías como dispositivos de visión nocturna. Los países de la OTAN y EE. UU. están enviando armamento moderno a Ucrania en este momento.
Usas mucho las redes sociales en tu trabajo. ¿Cómo te ayuda en tu investigación?
Desde el levantamiento de 2011 en Libia, la información que comparte la gente de las zonas de conflicto se ha disparado. Son tantos los medios de comunicación haciendo su trabajo como las personas con cámaras en los teléfonos celulares: están capturando mucha información. Además, las cámaras de seguridad funcionan en el momento del ataque, y en Rusia y Ucrania hay cámaras dashcam en la mayoría de los automóviles para fines de seguros. Muchos ataques son capturados en esos. Mucha gente está agregando información. Puedo encontrar 15 fotos del mismo incidente y se convierte en una mina de oro que usamos para comenzar a reconstruir lo que sucedió: qué arma se usó, cómo se usó, qué estaba pasando.
¿Cómo te aseguras de que la información que encuentras en las redes sociales sea legítima?
Nunca confiar en una sola fuente. Además, cavar, cavar, cavar. Tenemos colegas que hacen verificación de fotos y videos, trabajos de geolocalización y otros análisis. Son muy buenos para encontrar posibles fuentes. Además, los investigadores que trabajan en un país usan sus redes para encontrar testigos de eventos a los que puedan llamar. Y tenemos que convencer a nuestros propios abogados internos de que lo que estamos viendo es cierto. Hay muchos con los que no vamos porque no tenemos suficiente información.
¿Algo más que no te haya pedido que te gustaría agregar?
Human Rights Watch tiene cinco personas trabajando en nuestra división de armas. Cuatro de nosotros llevamos más de 20 años trabajando en estos temas. Y no es sólo Ucrania. Actualmente también estoy trabajando con investigadores en Ecuador, Etiopía, Libia y Myanmar.
Además, mis colegas están haciendo campaña en las negociaciones multilaterales para prohibir los robots asesinos o las armas completamente autónomas, el uso de armas explosivas en áreas pobladas y las armas incendiarias.
E identificamos patrones. Toda la campaña para prohibir las minas terrestres comenzó en los años 80 y principios de los 90 porque los grupos que se convertirían en Human Rights Watch, así como las agencias de ayuda y otros, vieron personas de todo el mundo sin piernas en áreas de conflicto. Y se sentaron en la misma mesa y dijeron, tenemos que prohibir esto. Y en 1997 se negoció con éxito la convención que prohíbe las minas terrestres antipersonal y entró en vigor en 1999. Podemos ver el impacto.
Vea todas las noticias de hoy
Gobierno de Putin encarcela a otros dos periodistas acusados de “extremismo” por trabajar para grupo de Navalny
Rusia encarceló a dos periodistas de ese país acusados de “extremismo” y un tribunal ordenó el sábado que permanezcan detenidos en espera de investigación y juicio bajo cargos de trabajar para un grupo fundado por el fallecido líder opositor Alexei Navalny.
Konstantin Gabov y Sergey Karelin negaron las acusaciones por las que enfrentarían condenas mínimas de dos años en prisión, y una máxima de 6 por su presunta “participación en una organización extremista”, de acuerdo con tribunales rusos citados por Associated Press.
Según el reporte, Gabov y Karelin están acusados de preparar materiales para un canal de YouTube dirigido por la Fundación para Combatir la Corrupción, creada por Navalny, quien murió en febrero en una colonia penal del Ártico. Las autoridades rusas han prohibido las actividades de la organización opositora.
Gabov ha trabajado para distintas organizaciones, entre ellas la agencia de noticias británica Reuters, mientras que Karelin fue camarógrafo del medio alemán Deutsche Welle y ha colaborado con varios medios de prensa, entre ellos AP.
Varios comunicadores han sido encarcelados en Rusia como represalia por cubrir las actividades de Navalny, entre ellos, Antonina Favorskaya, también detenida y acusada de formar parte de una “organización extremista” por publicar en las plataformas de redes sociales de la fundación de Navalny.
Favorskaya cubrió durante años las audiencias de Navalny en el tribunal y filmó el último video de Navalny antes de su muerte en la colonia penal del Ártico.
A principios de abril, un tribunal ruso amplió a nueve años y medio la condena en prisión impuesta a una antigua colaboradora del fallecido líder opositor. Lilia Chanysheva, que solía dirigir la oficina de Navalny en la región rusa de Bashkortostán, fue condenada por los cargos de "extremismo" que ahora pesan sobre los periodistas detenidos.
Periodistas en la mira del Kremlin
El arresto de Gabov y Karelin son los más recientes en medio de una ola represiva desatada por el Kremlin contra los medios de comunicación independientes y otras voces disidentes.
Tras la invasión a Ucrania, en febrero de 2022, el gobierno ruso aprobó leyes que penalizan lo que considera información falsa sobre el ejército o declaraciones críticas que desacrediten en su desempeño en la guerra contra la nación vecina.
Este mes, la periodista ruso-estadounidense Alsu Kurmasheva, redactora del Servicio Tártaro-Bashkir del medio hermano de la Voz de América, Radio Free Europe/Radio Liberty, cumplió seis meses de encarcelamiento en Rusia por cargos que grupos defensores de la libertad de prensa han calificado como falsos y políticamente motivados.
Otro periodista, Sergei Mingazov, de la edición rusa de la revista Forbes, fue detenido por acusaciones de difundir información falsa sobre el ejército ruso, informó su abogado el viernes.
En marzo de 2023, hace ya más de un año, el reportero estadounidense de The Wall Street Journal, Evan Gershovich, fue detenido en Moscú en medio de un viaje de trabajo. El periodista de 32 años fue acusaciones de espionaje y sigue a la espera de juicio en prisión.
Tanto Gershkovich como el WSJ han negado las acusaciones. Las autoridades rusas, por su parte, no han revelado hasta ahora ninguna prueba que sustente las acusaciones de espionaje en su contra.
Régimen militar de Burkina Faso suspende a BBC y Voice of America
El Consejo Superior de Comunicaciones (CSC) de Burkina Faso, suspendió la transmisión durante dos semanas de Voice of America, financiada por el Congreso de Estados Unidos, y BBC Afrique, financiada por el gobierno británico.
La autoridad reguladora de la prensa en ese país gobernado por el régimen militar de Ibrahim Traoré, desde el golpe de estado en septiembre de 2022 en medio de una insurgencia de grupos armados islamistas, dijo que las suspensiones eran “medidas de precaución” tras la divulgación de acusaciones de mala conducta por parte del ejército de Burkina Faso, detalladas en un informe de derechos humanos de Human Rights Watch (HRW).
El CSC consideró que los reportes que se hicieron eco del informe constituían “desinformación que probablemente desacreditaría al ejército burkinés”, señalado por HRW como causante de la muerte de 223 civiles.
En una declaración del 26 de abril, Voice of America, perteneciente a la Agencia de Medios Globales de los Estados Unidos (USAGM) dijo que se mantendrá cubriendo "completa y justamente las actividades en el país”.
El CSC también ordenó a los proveedores de servicios de Internet bloquear el acceso a los sitios web de BBC África y Voice of America, y pidió a los medios de comunicación burkineses que no transmitieran el contenido del informe de Human Rights Watch bajo pena de “sanciones previstas por las leyes vigentes”.
“Las autoridades de Burkina Faso deben levantar inmediatamente la suspensión de BBC África y Voice of America y abstenerse de censurar a periodistas y medios de comunicación locales”, dijo el viernes Angela Quintal, directora del programa África del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés).
La organización con sede en Nueva York advirtió que “la conducta del ejército no puede ser un tema tabú. Los ciudadanos de Burkina Faso tienen derecho a ser informados sobre todos los asuntos de interés público en la respuesta militar a la crisis de seguridad en su país”.
Por su parte, la BBC denunció que “la suspensión" afectaría la capacidad de llegar al público con noticias independientes y precisas” sin embargo, manifestó que seguirán informando sobre la región en interés público y sin temor ni favoritismo.
"El laboratorio africano de Putin"
Una investigación de la cadena Al Jazeera ha denominado a Burkina Faso como el laboratorio africano de Rusia, por la fuerte alianza con el Kremlin desde el golpe de estado de 2022.
Numerosos proyectos conjuntos, despliegue de iniciativas culturales e intercambios a todos los niveles se han desarrollado en el país africano por órdenes del Kremlin.
"Rusia ha explotado la frustración local por la ex colonizadora Francia para asegurarse influencia en el país", indica Al Jazeera, y explica que el descontento con la influencia francesa ha crecido en lo cultural y motivada por la incapacidad de su antigua metrópoli de contener las amenazas de los grupos armados en la región del Sahel desde 2013.
"Francia había estado brindando apoyo militar a los países del Sahel en esta lucha, con tropas desplegadas en Mali desde 2013, en Níger desde 2014, y fuerzas especiales con base en Uagadugú desde 2009. A pesar de esto, los grupos armados han seguido siendo poderosos y en las manifestaciones en la capital de Burkina Faso de enero de 2023 ondearon banderas rusas e imágenes de Vladimir Putin para exigir la salida del ejército francés y de su embajador", recuerda el reporte.
Burkina Faso ha recurrido cada vez más a Rusia, Mali y Níger, en busca de asistencia en materia de seguridad.
La excolonia francesa anunció este mismo mes la expulsión de tres diplomáticos galos por haber participado en supuestas "actividades subversivas".
Francia ha concluido sus misiones militares antiyihadistas en Mali y Burkina Faso y, recientemente, empezó a retirar sus fuerzas armadas de Níger, tres países ahora gobernados por juntas militares tras golpes de Estado.
Pedro Sánchez cancela su agenda para decidir si debe continuar como presidente del Gobierno de España
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, canceló su agenda pública hasta el lunes para "reflexionar" sobre si renuncia o no a la jefatura del Ejecutivo tras la denuncia contra su esposa, Begoña Gómez.
En una extensa declaración en la red social X, el líder español afirmó que tomaría una decisión sobre su futuro el próximo lunes 29 de abril.
"Llegados a este punto, la pregunta que legítimamente me hago es ¿merece la pena todo esto? Sinceramente, no lo sé. Este ataque no tiene precedentes, es tan grave y tan burdo que necesito parar y reflexionar con mi esposa. Muchas veces se nos olvida que tras los políticos hay personas", escribió.
Sánchez cree que "se trata de una operación de acoso y derribo por tierra, mar y aire, para intentar hacerme desfallecer en lo político y en lo personal atacando a mi esposa".
"No soy un ingenuo. Soy consciente de que denuncian a Begoña no porque haya hecho algo ilegal, ellos saben que no hay caso, sino por ser mi esposa", añadió.
La denuncia contra Begoña Gómez fue presentada por los activistas anticorrupción Manos Limpias, que en el pasado han atacado a políticos, banqueros y a la hermana del rey Felipe VI, la princesa Cristina, entre otros. La organización emitió un comunicado reconociendo que sus acusaciones -basadas en artículos de prensa- podrían ser falsas, pero que llegado el caso correspondería a quienes las publicaron asumir la responsabilidad".
El tribunal, que no dio detalles de las acusaciones contra Begoña Gómez, se limitó a decir que que habían comenzado a investigar acusaciones de tráfico de influencias y corrupción.
No obstante, según un reporte de El Confidencial, la investigación incluía los vínculos de Begoña Gómez con empresas privadas que habían obtenido dinero del gobierno o contratos públicos.
En particular, citó un "acuerdo de patrocinio" que involucra al grupo turístico Globalia y una fundación que dirigió en 2020 llamada IE Africa Center. En 2020, Globalia consiguió un rescate de 475 millones de euros (407 millones de libras esterlinas) para su aerolínea Air Europa, como parte de una serie de paquetes de rescate gubernamentales para empresas durante la crisis de Covid-19.
El conservador Partido Popular (PP) español exigió explicaciones en el Parlamento el miércoles, a lo que el presidente del Gobierno respondió diciendo que creía en la justicia "a pesar de todo".
La decisión de Sánchez, quien ha estado en el poder desde 2018, de suspender funciones públicas se produce en un momento tenso para su partido socialista antes de las elecciones al Parlamento Europeo en junio y las elecciones en la región de Cataluña, en el noreste de España. el próximo mes.
Una misma fórmula: fascismo, nazismo y ruscismo (I)
Exponer la esencia del ruscismo ha sido instrumental en movilizar la atención y condena internacional contra las estrategias militares y políticas de Rusia, especialmente en el contexto de la guerra en Ucrania.
Si en el siglo XX la humanidad sufrió y combatió al fascismo italiano y al nazismo alemán, hoy, en el siglo XXI se hace lo mismo ante el ruscismo de Moscú. Esa es la denominación política a la ideología y práctica sociopolítica que impera en Rusia y se promueve desde el Kremlin. Es el término para describir la ideología que sustenta el expansionismo militar ruso.
La expresión es empleada por académicos, políticos, periodistas, comentaristas y expertos en política internacional para describir la ideología y las prácticas sociales del Estado ruso bajo el mandato de Vladimir Putin. Es una etiqueta para el sistema antidemocrático ruso actual.
El término de ruscismo (o rashismo) se escuchó por primera vez de labios del general soviético Zhojar Dudaev (1944-1996), líder de los separatistas chechenos, quien tras la desaparición de la Unión Soviética en 1991 buscó la independencia de Chechenia y dirigió a los independentistas del Cáucaso contra Moscú.
Dudaev afirmaba entonces que el ruscismo era más terrible que el fascismo, que el nazismo, que el racismo y que todas las ideologías de odio.
"Rusia elimina a pueblos enteros y elige a las víctimas más indefensas", denunció el líder independentista.
Su uso sirve como herramienta crítica para entender, discutir y denunciar la agresión y propaganda rusa
El término se ha difundido más en el contexto de las acciones de Rusia contra Ucrania. Se popularizó inicialmente tras la anexión de Crimea en el 2014 y volvió a cobrar vigencia con la invasión en febrero del 2022. Su uso sirve como herramienta crítica para entender, discutir y denunciar la agresión y propaganda rusa. La palabra es un acrónimo de Rusia y fascismo, donde se describen la ideología y prácticas asociadas con el nacionalismo agresivo, el expansionismo y autoritarismo ruso, percibido como reminiscente del fascismo y el nazismo.
Combina ese ruscismo prácticas antidemocráticas, un culto a la nacionalidad, ultranacionalismo y culto a la personalidad, apoyándose en la idea de una misión civilizatoria especial de los rusos. Revive la teoría de la misión divina de Moscú como Tercera Roma, tras la capital de la capital del imperio romano y de Constantinopla. Se fomenta sentimientos antioccidentales con el objetivo de recuperar territorios del antiguo imperio ruso o la URSS mediante la conquista bélica.
Exponer la esencia del ruscismo ha sido instrumental en movilizar la atención y condena internacional contra las estrategias militares y políticas de Rusia, especialmente en el contexto de la guerra en Ucrania.
En Ucrania utilizan el término de Rashism, combinando el nombre del país y su pronunciación en inglés – Russia y fascism. Desde abril del 2022, la Rada (parlamento) de Ucrania reconoció a Rusia como un estado terrorista con un régimen neonazi totalitario y prohibió su propaganda.
El 2 de mayo de 2023, Ucrania reconoció oficialmente el ruscismo, como la ideología estatal de la Federación Rusa y se empeñaron en difundir información sobre el término, tanto a nivel nacional como internacional.
la nueva palabra "рашизм" es una útil conceptualización de la visión del mundo de Putin”
Varios estudiosos de la historia y política rusa, como Timothy Snyder, profesor de historia en la Universidad de Yale, vienen señalando el rol ultranacionalista de esta ideología rusa en la actual vida política del Kremlin.
En la prensa estadounidense ha venido desde el 2014 tocando las campanas sobre el peligro del nacionalismo ruso. En un artículo publicado en The New York Times, el profesor decía: “mientras leía sobre Irpin, sobre Bucha, sobre Trostyanets, de los cuerpos aplastados por los tanques, de los ciclistas tiroteados en la calle, de los cadáveres profanados, ahí estaba, "рашизм". Y agregaba entonces que “la nueva palabra "рашизм" es una útil conceptualización de la visión del mundo de Putin”. Sydner expuso en otro artículo para el mismo diario, que hay que llamar las cosas por su nombre y decir que Rusia es un estado fascista.
El historiador estadounidense retomó el término "esquizo-fascismo" al que se había referido antes en su libro El camino hacia la no libertad (The Road to Unfreedom).
“Los fascistas que llaman a otras personas "fascistas" es el fascismo llevado a su extremo ilógico, como un culto a la sinrazón. Es un punto final donde el discurso de odio invierte la realidad y la propaganda es pura insistencia. Es el apogeo de la voluntad sobre el pensamiento”, opinó el profesor de Yale.
Para Sydner, la práctica esencial putinista consiste en “llamar a otros fascistas mientras se es fascista". A ese fenómeno le llama "esquizofascismo", que es lo que los ucranianos denominan ruscismo o rashism.
Hong Kong: 291 arrestos en casi 4 años por amenazar la seguridad nacional
Hong Kong ha arrestado a 291 personas por poner en peligro la seguridad nacional en los casi cuatro años transcurridos desde que entró en vigor la primera ley de seguridad nacional de la ciudad, informó Radio Asia Libre, RFA.
Los detenidos tienen entre 15 y 90 años, según la Oficina de Seguridad de Hong Kong.
Los datos revelados se producen cuando los legisladores le preguntaron a la oficina sobre el gasto incurrido por las autoridades para explicar al público la segunda ley de seguridad nacional, comúnmente conocida como Artículo 23, que se aprobó el mes pasado.
Si bien el gobierno no reveló el gasto, declaró en su respuesta escrita al Consejo Legislativo (LegCo) que las "campañas de difamación" contra la legislación siguen ocurriendo y, por lo tanto, "el Equipo de Respuesta y Refutación" continuará operando.
En su respuesta, la Oficina de Seguridad dijo que hasta el 8 de marzo, su línea directa había recibido más de 700.000 informes relacionados con la seguridad nacional. Además, hasta diciembre del año pasado, entre las 10.279 personas detenidas en relación con el movimiento contra la extradición de 2019, 35 personas eran buscadas por el tribunal por no asistir a las audiencias judiciales y 26 personas liberadas bajo fianza no se presentaron a la policía.
Arrestan a un cardenal de 90 años y un estudiante de 15
Hasta el 8 de marzo, entre los 291 detenidos, 218 eran hombres y 73 mujeres, de entre 15 y 90 años. Más de 170 personas y cinco empresas han sido procesadas, y 112 personas han sido declaradas culpables y sentenciadas o están a la espera de sentencia.
El arrestado de mayor edad fue el cardenal Joseph Zen, de 90 años, ex obispo católico de la diócesis de Hong Kong, mientras que el más joven era un estudiante de secundaria de 15 años.
En mayo de 2022, la División de Seguridad Nacional de la Policía de Hong Kong detuvo a cinco fideicomisarios del extinto "Fondo de Apoyo Humanitario 612", entre ellos el entonces cardenal Zen, bajo sospecha de violar la norma de "colusión con fuerzas extranjeras" en virtud de la Ley de Seguridad Nacional.
Menos de un año antes, en septiembre de 2021, la misma división arrestó a siete miembros de la organización "Light City People", acusándolos de "conspiración para cometer actividades terroristas". El entonces estudiante de 15 años, que formaba parte de este grupo, se declaró culpable y fue encarcelado durante seis años.
El documento escrito del gobierno no reveló la tasa de condenas de los casos relacionados con la ley de seguridad nacional, pero informes anteriores muestran que la tasa de condenas de los casos después del juicio es del 100%, y la sentencia máxima es de nueve años de cárcel.
(Traducido al inglés por el personal de RFA. Editado por Mike Firn. Traducido al español por Radio Martí)
Foro