Mundo
En Ucrania: armas antiguas y modernas, bombas de racimo y bombas de vacío
La organización Human Rights Watch (HRW) publicó este jueves una entrevista sobre las armas que se utilizan en la guerra iniciada por Rusia en Ucrania.
“Según las leyes de la guerra, las partes en conflicto deben hacer todo lo posible para proteger a los civiles. Pero ciertas armas, algunas detectadas o utilizadas en Ucrania, lo hacen imposible”, señaló HRW.
La periodista de plataformas digitales de HRW, Amy Braunschweiger, abordó este tema con el director asociado e investigador de armas de la organización, Mark Hiznay:
¿Qué tipos de armas vemos que se utilizan en Ucrania?
Por un lado, estamos viendo toda la gama de armas soviéticas antiguas de los años 70 y 80 que heredaron las fuerzas rusas y ucranianas. Estamos viendo el uso de algunos tipos nuevos de armas, particularmente en el lado ucraniano con drones armados y ciertos misiles guiados. Rusia también ha usado algunas de sus armas guiadas más avanzadas y ha usado armas más antiguas de una manera novedosa, por ejemplo, usando un misil naval diseñado para destruir barcos en un objetivo tierra adentro.
En esta etapa del conflicto, todavía estamos mirando a través de una pajita y es muy difícil entender el panorama general. Tendemos a centrarnos en eventos con un alto número de víctimas, que tienden a ocurrir en las grandes ciudades, y no entendemos realmente cómo es la guerra cuerpo a cuerpo a nivel de aldea.
¿Qué es un evento con un alto número de víctimas? ¿Puede hablarme de los que investigó Human Rights Watch?
El equipo de armas está trabajando en conjunto con otros investigadores en Ucrania para analizar los ataques. Digamos que un avión de combate lanza ocho bombas sobre un edificio de apartamentos. ¿Hay restos de armas que podamos identificar? ¿Hay otros elementos, como el cráter de una bomba o un video de dashcam, que nos ayuden a identificar las armas utilizadas? Esto se fusiona con el testimonio que recopilamos de los testigos.
No enviamos a nuestros investigadores a áreas de lucha activa, ni en Ucrania ni en ningún otro lugar, por lo que recopilan entrevistas por teléfono o en línea y recopilan fotos y videos de los eventos. Juntamos todas las piezas para poder contar la historia y describir las cosas de una manera precisa y objetiva.
También notamos si hay un tipo de sistema de armas que causa daño repetido, sin importar cómo se use, uno que causa un gran número de víctimas civiles porque es indiscriminado.
Si encontramos tales armas, y si el derecho internacional humanitario no es adecuado para proteger a los civiles de sus efectos, comenzamos a estigmatizar su almacenamiento, transferencia y uso, y abogamos por que la comunidad internacional de desarme lo restrinja o prohíba.
¿A qué te refieres con armas indiscriminadas?
La discriminación es preguntar: ¿Las armas utilizadas en el conflicto son confiables y se pueden usar con precisión? ¿Pueden las armas y los soldados que las utilizan distinguir entre un objetivo militar legítimo y los civiles? El principio de "distinción" entre militares y civiles es el hilo conductor del derecho internacional humanitario. “Indistinta” también pregunta si los efectos creados por el arma (fragmentación, explosión, fuego) pueden limitarse al objetivo militar o causarán un daño desproporcionado a los civiles.
También hablamos de ataques desproporcionados.
¿Qué significa eso?
Desproporcionado en el sentido de usar los medios y métodos de guerra apropiados a la situación, y no usar armas donde el impacto sobre los civiles supera con creces las ganancias militares. Por ejemplo, no usar un arma explosiva grande que demolería un edificio de apartamentos en respuesta a un francotirador individual en el techo. Dependiendo de las circunstancias, se podría considerar que esto causa un daño desproporcionado a los civiles.
Usted ha visto el uso de municiones en racimo en Ucrania. ¿Podrías contarme más sobre ellos?
Son un arma más grande, como una bomba lanzada desde el aire, un proyectil de artillería o un misil, que en lugar de llevar una pieza grande de alto explosivo, contiene decenas o incluso cientos de submuniciones más pequeñas. El arma portadora se abre en el aire y esparce esas submuniciones en un área amplia, por ejemplo, el área de un campo de fútbol. Esto permite que una sola bomba portadora destruya numerosos objetivos en lugar de solo uno.
La dispersión es también el defecto fatal de las municiones en racimo: el efecto de las armas se extiende sobre una gran área. Si son tanques en el desierto sin civiles alrededor, esa es una historia. Pero si los tanques están en un área con muchos civiles, no hay forma de contener los efectos del arma en tu objetivo militar.
Eso lleva al problema adicional con las municiones en racimo, la falta de confiabilidad de las submuniciones. Cierto porcentaje de las submuniciones, a veces el 25 por ciento o más, no detonan al impactar según lo previsto. Permanecen sobre el terreno en un estado armado e inestable. Debido a que estas submuniciones sin explotar pueden tener colores brillantes, tener cintas adheridas y pueden tener forma de pequeñas bolas o cilindros, pueden atraer a personas curiosas, incluidos niños, a menudo con resultados fatales.
Las municiones en racimo se utilizaron inicialmente en la Segunda Guerra Mundial y se han utilizado ampliamente en el sudeste asiático, en particular en Laos, en las décadas de 1960 y 1970. Las municiones de racimo modernas han aparecido en muchos conflictos recientes, desde la Guerra del Golfo Pérsico liderada por Estados Unidos contra Irak en 1991 hasta el ataque de Israel al sur del Líbano en 2006.
Este último ejemplo impulsó el trabajo hacia un tratado internacional que prohíba las municiones en racimo, liderado por Human Rights Watch y que entró en vigor en 2010. Las potencias militares más importantes, como EE. UU., China, India, Israel y Brasil, no se han adherido, pero 110 países tienen. Esta arma no tiene cabida en la guerra por su carácter indiscriminado, que se exhibe cada vez que se utiliza. Los civiles siempre pagan el precio.
¿Dónde has visto bombas de racimo usadas en esta guerra?
Sabemos que las fuerzas rusas están utilizando municiones de racimo de forma extensiva. Estamos viendo uso en áreas densamente pobladas como en la ciudad de Kharkiv. Los vimos utilizados el primer día de la invasión en la región de Donetska, donde atacaron un hospital. Y vimos el uso repetido de bombas de racimo en la ciudad de Mykolaiv, en el sur de Ucrania.
Hay muchos otros lugares donde creemos que se han utilizado municiones en racimo. En resumen, creamos gráficos usando fotos de municiones en racimo, explicando sus partes, y nosotros y otros periodistas y activistas publicamos estos gráficos en Twitter, pidiendo a las personas que vieron esas partes que compartiesen una foto y la ubicación. Los resultados han llegado de todas partes.
Las fuerzas ucranianas también tienen municiones en racimo. Los documentamos usándolos en 2014-2015, cuando las fuerzas rusas ocuparon Crimea y los grupos armados respaldados por Rusia comenzaron a tomar el control de partes del este de Ucrania. No hemos documentado que las fuerzas ucranianas los usen recientemente, pero es algo en lo que estamos atentos.
Ni Ucrania ni Rusia son parte del tratado de prohibición.
¿Has visto las llamadas "bombas de vacío" utilizadas en Ucrania?
Ese término bomba de vacío es la traducción del ruso, pero se refiere a tipos de municiones que también se denominan explosivos de aire combustible o armas termobáricas. Todas pertenecen a una familia de armas denominadas armas explosivas mejoradas, que no están prohibidas por el derecho internacional.
Las armas explosivas mejoradas utilizan el oxígeno de la atmósfera como combustible y crean una nube de vapor explosiva que posteriormente es detonada. Debido a que no necesitan llevar su propio combustible, la cantidad de explosivo que contienen las armas se duplica al menos y explotan a una temperatura mucho más alta. El consumo repentino del oxígeno atmosférico ha llevado a la gente a hablar de que les succionan el aire de los pulmones.
Debido a que las armas explosivas mejoradas cubren un área amplia, son propensas al uso indiscriminado. En entornos urbanos es muy difícil limitar el efecto de estas armas a los combatientes o un objetivo militar. También, la naturaleza de las armas explosivas mejoradas hace que sea prácticamente imposible que los civiles se protejan de su efecto destructivo. En un espacio cerrado su efecto se magnifica. Si estás en un edificio o en una cueva, literalmente no hay dónde esconderse.
Las armas explosivas mejoradas se pueden lanzar desde el aire como bombas o cohetes, o pueden ser pequeñas, como granadas o cohetes disparados desde el hombro. Están destinados principalmente a matar personas, derribar estructuras y destruir suministros.
¿Los has visto en Ucrania?
Hemos visto varios de los lanzadores más grandes de aspecto distintivo para las armas en videos de convoyes rusos que se dirigían a Ucrania. Entonces, sabemos que las armas están ahí. No tenemos la investigación para saber dónde se han utilizado. La semana pasada en Twitter, hubo una publicación de un soldado ruso recibiendo una medalla por usar el sistema, pero no sabemos dónde ni las circunstancias.
Recientemente documenté mi primer ataque con armas termobáricas en Human Rights Watch. Fue en la región de Tigray en Etiopía. El 7 de enero, la fuerza aérea del gobierno atacó con un dron armado un complejo escolar que albergaba a desplazados internos de Tigray, principalmente personas mayores, mujeres y niños. Había partes de cuerpos en los árboles. Realmente, realmente escalofriante.
¿Qué pasa con las armas incendiarias?
Hubo una acusación de que se usó un arma incendiaria en una parte de Luhansk controlada por Ucrania a principios de semana, pero nada resultó. Documenté el uso en el este de Ucrania en 2014 y en Siria.
En resumen, son armas que usan fuego para matar personas y destruir equipos. Los usas para prender fuego a la vegetación o quemar edificios.
Hay una parte de la ley internacional de armas que cubre las armas incendiarias, pero se escribió en la década de 1970 para cubrir el uso de napalm en Vietnam, que no es la forma en que se usan estas armas en la actualidad. Por lo tanto, hemos estado tratando de impulsar leyes actualizadas.
¿Qué son?
Utilizan compuestos químicos para iniciar incendios. Puede ser complicado apagarlos. Hay diferentes tipos de productos químicos y compuestos utilizados para crearlos. El napalm es esencialmente queroseno y poliestireno, o espuma de poliestireno. Mezclas el plástico con el combustible y se gelifica y tienes un fuego a base de petróleo que es pegajoso cuando se enciende.
Otras armas incendiarias utilizan composiciones químicas como la termita o aleaciones de metales como el magnesio que se queman muy calientes durante mucho tiempo.
Otra sustancia utilizada es el fósforo blanco, que crea rápidamente un humo denso en el campo de batalla, pero también quema personas y cosas. Tiene un olor a ajo muy nocivo. Los militares usan esto si están atacando una ciudad que está defendida por personas en agujeros o fortificaciones dentro de la ciudad. Ahuyentan a la gente y luego siguen con explosivos de alta potencia. Eso es lo que hizo EE. UU. en Faluya en Irak.
Los militares no consideran que el fósforo blanco sea un arma incendiaria; lo llaman una munición generadora de humo, por lo que es inherentemente de doble propósito y cae en una grieta en la ley.
¿Alguna otra arma que haya visto en Ucrania que sea preocupante?
El uso prolífico de armas explosivas, convirtiendo las ciudades en escombros, destruyendo la infraestructura subyacente. El uso de armas explosivas en áreas pobladas, o EWIPA, puede ser un concepto difícil de transmitir en el mundo diplomático. No es un esfuerzo por prohibir la guerra urbana. Y se debe evitar el uso de armas explosivas con efectos de área amplia en áreas pobladas, debido a los riesgos muy altos de impacto indiscriminado y desproporcionado en los civiles.
¿Rusia fabrica todas sus propias armas?
Rusia es un importante productor y exportador de armas. Todavía tiene una montaña de armas de la Guerra Fría que usa. Rusia importa tecnología, pero en su mayoría utilizan sus propias armas.
¿De dónde vienen las armas de Ucrania?
Ucrania es igual. Como parte de la Unión Soviética, Ucrania fue un importante constructor de armas. La mayoría de los tanques utilizados por las fuerzas rusas probablemente se construyeron en Ucrania. No solo tienen las materias primas sino también los conocimientos científicos y los trabajadores. Kharkiv, en el este de Ucrania, es conocido por fabricar tanques en lo que alguna vez fue una fábrica de tractores.
Ucrania heredó una gran cantidad de municiones de la Unión Soviética. Durante la Guerra Fría, la munición de reserva se mantuvo en Ucrania. La mayor parte estaba almacenada al aire libre, cajas de munición, tal vez bajo un techo de hojalata. Ha tenido varias explosiones de municiones en Ucrania. Por lo tanto, tienen muchas municiones que aún se pueden usar.
Ucrania también ha estado desarrollando su industria de defensa como fuente de ingresos. El país ha recorrido un largo camino desde donde estaba en 2014, cuando Rusia invadió por primera vez. Y ahora numerosos países están proporcionando a Ucrania misiles tierra-aire, misiles antitanque y otras tecnologías como dispositivos de visión nocturna. Los países de la OTAN y EE. UU. están enviando armamento moderno a Ucrania en este momento.
Usas mucho las redes sociales en tu trabajo. ¿Cómo te ayuda en tu investigación?
Desde el levantamiento de 2011 en Libia, la información que comparte la gente de las zonas de conflicto se ha disparado. Son tantos los medios de comunicación haciendo su trabajo como las personas con cámaras en los teléfonos celulares: están capturando mucha información. Además, las cámaras de seguridad funcionan en el momento del ataque, y en Rusia y Ucrania hay cámaras dashcam en la mayoría de los automóviles para fines de seguros. Muchos ataques son capturados en esos. Mucha gente está agregando información. Puedo encontrar 15 fotos del mismo incidente y se convierte en una mina de oro que usamos para comenzar a reconstruir lo que sucedió: qué arma se usó, cómo se usó, qué estaba pasando.
¿Cómo te aseguras de que la información que encuentras en las redes sociales sea legítima?
Nunca confiar en una sola fuente. Además, cavar, cavar, cavar. Tenemos colegas que hacen verificación de fotos y videos, trabajos de geolocalización y otros análisis. Son muy buenos para encontrar posibles fuentes. Además, los investigadores que trabajan en un país usan sus redes para encontrar testigos de eventos a los que puedan llamar. Y tenemos que convencer a nuestros propios abogados internos de que lo que estamos viendo es cierto. Hay muchos con los que no vamos porque no tenemos suficiente información.
¿Algo más que no te haya pedido que te gustaría agregar?
Human Rights Watch tiene cinco personas trabajando en nuestra división de armas. Cuatro de nosotros llevamos más de 20 años trabajando en estos temas. Y no es sólo Ucrania. Actualmente también estoy trabajando con investigadores en Ecuador, Etiopía, Libia y Myanmar.
Además, mis colegas están haciendo campaña en las negociaciones multilaterales para prohibir los robots asesinos o las armas completamente autónomas, el uso de armas explosivas en áreas pobladas y las armas incendiarias.
E identificamos patrones. Toda la campaña para prohibir las minas terrestres comenzó en los años 80 y principios de los 90 porque los grupos que se convertirían en Human Rights Watch, así como las agencias de ayuda y otros, vieron personas de todo el mundo sin piernas en áreas de conflicto. Y se sentaron en la misma mesa y dijeron, tenemos que prohibir esto. Y en 1997 se negoció con éxito la convención que prohíbe las minas terrestres antipersonal y entró en vigor en 1999. Podemos ver el impacto.
Vea todas las noticias de hoy
Las raíces filosóficas para el ruscismo de Putin (II)
La clase política rusa e intelectuales de Rusia tuvieron en el siglo XX una relación de empatía cercana con el fascismo y nazismo.
Existió una atracción de los intelectuales rusos exiliados tras la toma del poder por los bolcheviques en los procesos políticos de Alemania e Italia. Se alabó el sistema político autoritario de Roma y Berlín durante la década de los años treinta, y se mantuvo en muchos casos inclusive al inicio de la Segunda Guerra Mundial en 1939. Al finalizar el conflicto en 1945 volcaron los intelectuales rusos sus ojos hacia los sistemas implantados en España y Portugal.
El más renombrado de estos pensadores rusos es Iván Ilyín, quien es considerado por muchos analistas e historiadores el padre del fascismo ruso moderno. Ilyin estuvo censurado en la URSS, no se conocía su obra, sus trabajos, escritos en Alemania y Suiza. Se le presenta como ideólogo del movimiento blanco monárquico.
Fue uno de los tantos pensadores, teólogos, filósofos, pedagogos, literatos, escritores, juristas, doctores, sacerdotes o economistas que en 1922 fueron expulsados de la URSS en el llamado Buque de Vapor de los Filósofos por el régimen bolchevique. Adquirió renombre en la Rusia moderna, de la mano del cineasta ruso Nikita Mijalkov a inicios de la década de los noventa en el pasado siglo XX.
Para muchos conocedores de la historia rusa Ilyin es más que filósofo un publicista, teórico de la conspiración y un nacionalista ruso, con un núcleo de pensamiento propenso a inclinaciones autoritarias y místicas.
Ilyin defendió las acciones de Hitler y Mussolini y abogaba por el retornar de la autocracia zarista en Rusia. Decía que los Guardias Blancos rusos fueron la inspiración de los fascistas italianos. En muchos de sus trabajos se dirigía a los soldados blancos como “mis hermanos blancos fascistas”. A Hitler lo veía como un defensor de la civilización contra el bolchevismo y su antisemitismo como algo heredado de las centurias rusas.
Tras la derrota de Roma y Berlín, se interesó Ilyin por los regímenes de Francisco Franco (España) y António de Oliveira Salaza (Portugal), sugiriendo un deseo de algo similar en Rusia como alternativa al poder soviético.
Es su influencia la que más ha marcado el desarrollo del pensamiento político moderno. Son sus trabajos los que respaldan las ideas autoritarias y nacionalistas en Rusia durante el siglo XX y este XXI. Y constituyen la base actual de la glorificación del Estado, el nacionalismo extremo y el rechazo a la democracia liberal occidental.
Precisamente es Ilyin a quien escoge Vladimir Putin como guía ideológico para su régimen, afirma Timothy Snyder en su obra El Camino hacia la No Libertad. El historiador estadounidense afirma que las ideas de Ilyin son una "justificación metafísica y moral del totalitarismo político".
Son los trabajos de Ilyin los que permiten presentar la conexión espiritual entre el líder y la nación, el jefe y el pueblo, las masas y el escogido o el spasitelnii (salvador). Putin trajo sus restos desde Suiza, para darle sepultura en un monasterio ruso en el 2005 y en el 2006 envió a un emisario a la Universidad de Michigan para llevar a Moscú la colección personal de cartas, artículos, libros y manuscritos del exiliado ruso (unas 88 cajas), que llevaba allí más de 50 años. Putin fue en el 2009 a colocar un ramo de flores en la tumba de Ilyin.
El uso de citas de los trabajos de Ilyin ha sido analizado en estudios académicos. El profesor Paul Robinson, de la Universidad de Ottawa, afirmaba en su trabajo "El filósofo detrás del presidente" en el 2022, que el gobernante ruso lo ha citado en 5 ocasiones en sus discursos oficiales.
Cuando Putin era primer ministro (2012-2016), en un artículo que publicara bajo el título de "Rusia: El Problema Étnico", cita a Ilyin para reafirmar el argumento de que "el pueblo ruso y la cultura rusa son el eje central, el pegamento que une a esta civilización única". Lo cita de nuevo en entrevista en la radio con el escritor ultranacionalista Alexander Projanov en 2011. En el 2014 Putin repartió entre los gobernadores rusos tres libros para la lectura inmediata, uno de ellos era la obra de Ilyin “Rusia Nacional: nuestras tareas”. En el 2017, al cumplirse el centenario de la toma del poder por los bolcheviques, la television rusa le dedicó un film a Ilyin y su postura contra estos.
Los escritos de Ilyín abogaban por un Estado autoritario fuerte, la supremacía de la nación rusa y la necesidad de un líder carismático para guiar al país. Las ideas del filósofo ruso Ivan Ilyn han servido a Putin de base ideológica para el ruscismo. Ivan Ilyin es citado además por Dmitri Medvedev, el canciller Serguei Lavrov, el patriarca Cirilo, el jefe de la Duma Volodin y cuanto dirigente ruso quiere estar a todo con la ideología del Kremlin.
Los estudiantes de la Universidad Estatal Rusa de Humanidades (RGGU) en Moscú a inicios de abril lanzaron una petición en change.org contra de la denominación de la Escuela Superior de Política Ivan Ilyin de la institución, establecida en julio de 2023. También en la Duma, los diputados comunistas han expresado su desacuerdo con el nombre del centro educacional.
En el caso de la petición estudiantil, se alega que “Ilyin condonó activamente las acciones del régimen fascista alemán, justificando los crímenes de Hitler como una respuesta necesaria al bolchevismo y escribiendo sobre la necesidad del fascismo ruso. Un centro de investigación de una de las principales instituciones académicas del país que derrotó al fascismo no puede llevar el nombre de un partidario de las ideas fascistas, teniendo en cuenta las situaciones sociopolíticas en las que se encuentra actualmente nuestro país”.
La Escuela Superior de Política Ivan Ilyin de la RGGU fue fundada en julio de 2023 y entre sus objetivos está el de promover un enfoque de la enseñanza de las humanidades y las ciencias sociales "basado en la identidad civilizacional rusa y en los valores espirituales y morales tradicionales rusos". El pedido surgió tras conocerse que al frente del centro educacional estaría Alexander Dugin.
Kharkiv, bajo ataque aéreo ruso
A sólo 30 kilómetros de la frontera rusa, Kharkiv está bajo un ataque aéreo, denunció el alcalde Ihor Terekhov.
La segunda ciudad más grande de Ucrania con una población de 1,4 millones de habitantes antes de la guerra es una importante potencia económica.
Al visitar Kharkiv el 16 de mayo después de cancelar viajes al extranjero debido a los renovados combates, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy dijo que la situación en la región estaba "en general bajo control" pero seguía siendo "extremadamente difícil".
Las fuerzas rusas ocuparon franjas de la región circundante después de lanzar la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, pero nunca tomaron la ciudad. Ucrania recuperó la mayor parte de ese territorio en una importante contraofensiva más adelante ese mismo año.
Ahora hay nuevos combates feroces en la región de Kharkiv: la semana pasada, Rusia abrió un nuevo frente en la región al cruzar la frontera al noreste de la ciudad y tomar varias aldeas cercanas a la frontera, lo que provocó una ola de evacuaciones.
Vovchansk y Lyptsi, dos pequeñas ciudades a sólo 5-10 kilómetros de la frontera con Rusia, han sido bombardeadas implacablemente por la artillería rusa desde que las tropas de Moscú iniciaron la ofensiva en la zona el 10 de mayo, lo que provocó la evacuación de hasta 9.000 civiles.
Funcionarios y analistas militares dicen que es poco probable que Rusia pueda apoderarse de la ciudad.
"Hoy Kharkiv es mucho más que una ciudad, es un símbolo de la fortaleza de Ucrania", escribió Terekhov en Telegram la mañana de Pascua ortodoxa del 5 de mayo.
"Están en juego las vidas de más de un millón de personas", dijo el funcionario.
Los intentos rusos de tomar Vovchansk, uno de los poblados más grandes en la zona de Kharkiv en el noreste de Ucrania, “han sido frustrados”, dijo la comandancia general ucraniana en un reporte emitido a mediodía.
Las autoridades ucranianas han evacuado a unos 8.000 civiles del poblado. La estrategia usual de los rusos es dejar en ruinas a pueblos y aldeas con ataques aéreos antes de la entrada de las unidades.
En estado "potencialmente mortal" premier de Eslovaquia tras sufrir un atentado
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, se encontraba en estado "potencialmente mortal", según informó el Gobierno, tras recibir un disparo cuando caminaba entre una pequeña multitud tras una reunión gubernamental a las afueras de Bratislava, en lo que el Ministerio del Interior del país calificó de "intento de asesinato."
Fico, un veterano político en Eslovaquia que volvió a ser primer ministro por cuarta vez después de que su partido Smer-SD ganara las elecciones el pasado mes de septiembre, había salido de una reunión gubernamental en la localidad de Handlova, a casi 200 kilómetros al noreste de la capital eslovaca, el 15 de mayo, cuando un pistolero solitario se acercó y le disparó. Según los testigos, se oyeron cuatro o cinco disparos.
En un vídeo se ve cómo meten rápidamente a Fico, de 59 años, en un coche y se lo llevan. Se puede ver a la policía reteniendo a una persona que se cree que es el tirador.
"Hoy, tras la reunión del gobierno en Handlova, se ha producido un intento de asesinato contra el Primer Ministro de la República Eslovaca, Robert Fico", decía un comunicado del gobierno, añadiendo que fue trasladado en helicóptero a la cercana ciudad de Banska Bystrica "en estado de riesgo vital, porque llevaría demasiado tiempo llegar a Bratislava debido a la necesidad de una intervención aguda."
No se revelaron las heridas de Fico, pero varios medios de comunicación locales citaron fuentes que afirmaban que había recibido disparos en el estómago y en la mano.
Un funcionario del hospital dijo a los periodistas que Fico fue tratado en su clínica de cirugía vascular. No describió sus heridas.
El tiroteo fue condenado inmediatamente por líderes de todo el mundo, que expresaron su conmoción por el hecho de que una democracia pacífica como Eslovaquia fuera escenario de semejante crimen.
"Tales actos de violencia no tienen cabida en nuestra sociedad y socavan la democracia, nuestro bien común más preciado. Mis pensamientos están con el Primer Ministro Fico y su familia", declaró la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
El Canciller alemán, Olaf Scholz, declaró que "la noticia del cobarde intento de asesinato del Primer Ministro eslovaco, Fico, me ha conmocionado profundamente. La violencia no debe tener cabida en la política europea".
Fico, un populista que ha adoptado varias posturas políticas extremas a lo largo de los años, ha sido crítico por el apoyo militar a Ucrania en su batalla para repeler a las tropas rusas -su gobierno de coalición detuvo los envíos eslovacos de armas para Ucrania-, se opone a las sanciones contra Moscú por la invasión de Ucrania y ha dicho que vetaría cualquier iniciativa para invitar a Kiev a unirse a la alianza militar de la OTAN.
El mayor partido de la oposición eslovaca había planeado una protesta contra las reformas del gobierno ante las cadenas públicas para más tarde el mismo 15 de mayo, pero canceló el acto debido al tiroteo.
Cambio en el Kremlin revela "desesperación" de Putin por sostener invasión a Ucrania, dice EEUU
El cambio de Ministro de Defensa en Rusia es un indicio de la "desesperación" del presidente ruso Vladimir Putin por sostener su invasión de Ucrania, dijo Estados Unidos este lunes.
“Nuestro punto de vista es que esto es una indicación más de la desesperación por mantener su guerra de agresión contra Ucrania a pesar de que esto no sólo supone una gran drenaje de recursos para la economía rusa y grandes pérdidas de tropas rusas, con algunos estimados de hasta 315.000 bajas”, dijo en su conferencia de prensa diaria el vocero adjunto del Departamento de Estado, Vedant Patel.
El portavoz dijo que “la movilización del Kremlin por su guerra de agresión contra Ucrania ha causado sufrimiento a demasiadas familias en Rusia”, y que Moscú comenzó esto sin provocación. Añadió que el presidente Putin podría ponerle fin a la guerra en cualquier momento retirando sus fuerzas de Ucrania, en lugar de seguir lanzando ataques contra el pueblo ucraniano todos los días.
Durante el fin de semana, Putin reemplazó al Ministro de Defensa, Sergei Shoigu, el miembro con más años de servicio en su gabinete, en una rara reorganización del Kremlin.
Igual de sorprendente fue la decisión de reemplazar a Shoigu con Andrei Belousov, un asesor económico que nunca ha tratado con el ejército ni con otras agencias encargadas de hacer cumplir la ley.
Muchos ven la decisión de Putin como un intento de reforzar el control sobre el gasto militar y sincronizar el floreciente sector de defensa con el resto de la economía, en preparación para una guerra larga.
El cambio se produce semanas después de que Timur Ivanov, viceministro de Defensa a cargo de proyectos de construcción militar, fue encarcelado en espera de una investigación y juicio por cargos de soborno.
Mientras tanto, en la Casa Blanca, el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, dijo que la asistencia militar estadounidense procedente de un proyecto de ley de ayuda multimillonaria aprobado por el Congreso el mes pasado ya está en Ucrania.
Como parte de los proyectos de ley de ayuda de 95 mil millones de dólares, el Congreso autorizó 60.800 millones de dólares en diversas formas de ayuda a Ucrania y la Casa Blanca se comprometió a llevar las armas a Kyiv rápidamente.
Putin destituye al ministro de Defensa Sergei Shoigu y le da el puesto que ocupaba su mano derecha
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, destituyó a su ministro de Defensa, Sergei Shoigu, y lo nombró al frente del Consejo de Seguridad Nacional, en sustitución de Nikolai Patrushev, informó el Kremlin el domingo.
El mandatario ruso propuso al primer viceprimer ministro, Andrei Belousov, como ministro de Defensa en lugar de Shoigu, quien ocupó el cargo durante años. Su nombramiento debe ser aprobado por los legisladores. La reorganización se produce mientras Putin comienza su quinto mandato y luego de más de dos años de guerra con Ucrania.
El cambio se produce semanas después de que Timur Ivanov, viceministro de Defensa a cargo de proyectos de construcción militar, fue encarcelado en espera de una investigación y juicio por cargos de soborno.
De acuerdo con la ley rusa, todo el gabinete ruso dimitió el martes, cuando Putin comenzó su quinto mandato presidencial en una pomposa toma de juramentación en el Kremlin.
El anuncio se produjo mientras miles de civiles más huían de la renovada ofensiva terrestre rusa en el noreste de Ucrania, que ha golpeado ciudades y pueblos con fuego de artillería y mortero, dijeron las autoridades el domingo.
Las intensas batallas han obligado a retirarse al menos a una unidad ucraniana en la región de Járkiv, cediendo más terreno a las fuerzas rusas en poblaciones menos defendidas de la llamada "zona gris" junto a la frontera con Rusia.
Para el domingo en la tarde, la ciudad de Vovchansk, con una población de 17.000 habitantes antes de la guerra, ya era un punto focal de la batalla.
Volodymyr Tymoshko, jefe de la policía regional de Járkiv, dijo que las fuerzas rusas estaban en las afueras de la ciudad y se acercaban desde tres direcciones. Un tanque ruso fue visto en una carretera importante que conduce a la ciudad, agregó el oficial, lo que ilustra la confianza de Moscú para desplegar armamento pesado.
Un equipo de The Associated Press, apostado en una aldea cercana, vio columnas de humo que se elevaban desde la ciudad mientras las fuerzas rusas lanzaban proyectiles. Los equipos de evacuación trabajaron sin parar durante todo el día para sacar a los residentes, la mayoría de los cuales eran ancianos, fuera de peligro.
Al menos 4.000 civiles han huido de la región de Járkiv desde el viernes, cuando las fuerzas de Moscú iniciaron la operación, indicó el gobernador, Oleh Syniehubov, en un comunicado en redes sociales. El domingo se produjeron intensos combates en la línea nororiental del frente, donde las fuerzas rusas atacaron 27 poblaciones en las últimas 24 horas.
Los analistas dicen que la campaña rusa está diseñada para aprovechar la falta de munición del otro bando antes de que los suministros occidentales prometidos puedan llegar al frente. Los soldados ucranianos dijeron que el Kremlin está utilizando la táctica habitual rusa de emplear un fuego desproporcionado y ataques de infantería para agotar a sus tropas y su potencia de fuego. Al intensificar las batallas en lo que antes era una zona estática de la línea del frente, las fuerzas rusas amenazan con inmovilizar a las fuerzas ucranianas en el noreste, mientras llevan a cabo intensas batallas más al sur, donde Moscú también está ganando terreno.
Esto sucede después de que Rusia redobló en marzo sus ataques contra infraestructura y poblaciones ucranianas, lo que según los analistas era un intento de Moscú de preparar el terreno a una ofensiva.
Entre tanto, un edificio de apartamentos de 10 plantas se derrumbó en la ciudad rusa de Belgorod, cerca de la frontera, con reportes de ocho muertos y 20 heridos. Las autoridades rusas dijeron que el edificio se vino abajo tras ser blanco de proyectiles ucranianos. Ucrania no hizo comentarios sobre el suceso.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, dijo que frenar el avance ruso en la zona era una prioridad y que las tropas de Kiev continuaban con su contraofensiva en siete pueblos en la región de Járkiv.
"Desbaratar las intenciones ofensivas rusas es ahora nuestra tarea número uno. Que tengamos éxito en esa tarea depende de cada soldado, cada sargento, cada oficial", afirmó.
El Ministerio de Defensa de Rusia dijo el domingo que sus fuerzas capturaron cuatro pueblos en la frontera de la región ucraniana de Járkiv, además de los cinco que reportó haber capturado el sábado. Era probable que esas zonas estuvieran poco fortificadas debido al aspecto dinámico de los combates y al bombardeo constante, lo que facilitó el avance ruso.
Las autoridades ucranianas no han confirmado los avances de Moscú.
Una unidad ucraniana dijo que se había visto obligada a retirarse en algunas zonas y que las fuerzas rusas habían tomado al menos un pueblo más el sábado por la noche. Tymoshko dijo que las tácticas rusas en Vovchansk reflejaron las utilizadas en las batallas por Bájmut y Avdiivka en la región de Donetsk, en las que intensos ataques aéreos fueron acompañados por varios asaltos de infantería.
En un video el sábado por la noche, la unidad Hostri Kartuzy, parte de la sección de fuerzas especiales de la guardia nacional ucraniana, dijo que estaba luchando por el control del pueblo de Hlyboke.
"Hoy, durante intensos combates, nuestros defensores se vieron obligados a retirarse de unas pocas más de sus posiciones, y hoy otra población ha quedado completamente bajo control ruso. Para las 20:00, la lucha por el pueblo de Hlyboke sigue en marcha", dijeron los combatientes en el video.
El Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Estados Unidos, dijo el sábado que veía fiables las afirmaciones de que Moscú había tomado Strilecha, Pylna, Pletenivka y Borsivika, y que las imágenes geolocalizadas también parecían indicar que las fuerzas rusas han tomado Morokhovets y Oliinykove. Describió las recientes ganancias rusas como "tácticamente significativas".
En los primeros días de la guerra, Rusia hizo un intento fallido de tomar Járkiv con rapidez, pero se retiró de sus alrededores tras aproximadamente un mes. En el otoño de 2022, siete meses más tarde, el ejército ucraniano expulsó de Járkiv a las tropas rusas. El audaz contraataque ayudó a persuadir a los países occidentales de que Ucrania podía derrotar a Rusia en el campo de batalla y merecía apoyo militar.
Foro