Sumario
- La organización critica que el debate estuviera centrado en responsabilizar exclusivamente a las sanciones de Estados Unidos por la crisis cubana y se ignoran las violaciones de derechos humanos atribuidas al régimen.
- Raíces de Esperanza denuncia una “asimetría” en el escrutinio internacional, al señalar que Cuba permite visitas de relatores vinculados a sanciones y alimentación, pero sigue restringiendo el acceso a expertos de la ONU sobre tortura, libertad de expresión y detenciones arbitrarias.
La Asociación Raíces de Esperanza en España denunció que fue excluida como representante de la sociedad civil independiente durante una sesión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas dedicada a Cuba. La organización había solicitado el uso de la palabra para presentar datos que cuestionan el análisis de la crisis cubana centrado en las sanciones estadounidenses y exponer la responsabilidad del régimen en las violaciones de derechos humanos.
La denuncia se produjo durante el 63.º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos, celebrado en Ginebra, tras la presentación del informe elaborado por Alena Douhan a partir de su visita a Cuba en noviembre de 2025.
Diana Mendiluza, secretaria general de Raíces de Esperanza en España, dijo a Martí Noticias que la organización asistió presencialmente al debate, pero su solicitud para intervenir no fue aceptada.
Your browser doesn’t support HTML5
Raíces de Esperanza denuncia debate “sesgado” sobre Cuba en Naciones Unidas
“Mientras nosotros no pudimos intervenir como sociedad civil independiente cubana, vimos cómo otras ONG y Estados miembros alineados con los intereses del régimen fueron seleccionados para tener derecho a la palabra”, denunció Mendiluza.
Según la activista, alrededor de 32 Estados participaron en la discusión y la mayoría defendió posiciones favorables a La Habana. Mendiluza aseguró que la sesión estuvo marcada por un intento de presentar las sanciones de Estados Unidos como la causa exclusiva de la crisis.
“Fue un auténtico circo, un montaje vergonzoso”, declaró la activista, y aseguró que el debate “se intentaba blanquear a la dictadura cubana, justificando la dramática crisis actual del país exclusivamente con la excusa del embargo y acusando al Gobierno de Estados Unidos”.
Ante la imposibilidad de intervenir directamente, Raíces de Esperanza envió el informe sombra Un análisis sistémico de los derechos humanos en Cuba: el rostro de los datos a la nueva relatora especial de Naciones Unidas sobre las repercusiones negativas de las medidas coercitivas unilaterales.
El documento rebate con información de organizaciones independientes el análisis presentado tras la visita de Douhan y examina la represión política, la militarización de la vida civil, la falta de garantías judiciales y el deterioro de los derechos económicos y sociales entre 2024 y julio de 2026.
El informe reconoce que las sanciones estadounidenses y el sobrecumplimiento financiero provocan dificultades económicas, entre ellas el encarecimiento de las importaciones y las restricciones para procesar pagos internacionales. No obstante, sostiene que esos factores no explican el encarcelamiento por razones políticas, el procesamiento de civiles ante tribunales militares, la censura ni la obstaculización de recursos judiciales.
“Ninguna medida coercitiva unilateral obliga a un Estado a mantener a 1.306 personas privadas de libertad por motivos políticos”, señala el documento. Esa cifra corresponde al cierre de junio de 2026 e incluye a 40 personas detenidas cuando todavía eran menores de edad.
Lee también
EEUU desmiente al régimen en la ONU: líderes cubanos viven con lujos mientras la población pasa hambre (VIDEO)El reporte cita datos de Cubalex, que documentó 319 eventos represivos y 608 incidentes de hostigamiento durante junio, con al menos 254 personas afectadas. En julio, el Observatorio Cubano de Derechos Humanos registró otras 356 acciones represivas, incluidas 54 detenciones.
El 48 % de las víctimas identificadas por Cubalex en junio no tenía vínculos con organizaciones opositoras, sino que eran ciudadanos que protestaron por los apagones y el deterioro de las condiciones de vida. Para Raíces de Esperanza, ese dato demuestra que la represión no se limita únicamente a la disidencia organizada.
El informe también cuestiona la explicación oficial sobre la crisis alimentaria. Según resultados preliminares de la Encuesta Nacional de Seguridad Alimentaria de 2025, el 97,65 % de los consultados reconoció problemas de abastecimiento de productos esenciales.
El 79,75 % atribuyó la crisis principalmente a la deficiente administración estatal, mientras que el 6,45 % señaló al embargo estadounidense. “La ciudadanía cubana distingue con nitidez entre la presión externa y la responsabilidad interna”, concluye el documento.
Raíces de Esperanza también advirtió sobre lo que califica como una “asimetría” en el escrutinio internacional. El régimen cubano ha permitido visitas de mandatos de la ONU relacionados con las sanciones y el derecho a la alimentación, mientras continúan sin acceso al país relatores sobre tortura, libertad de expresión, detención arbitraria, independencia judicial y defensores de derechos humanos.
La organización considera que esa selección permite a La Habana proyectar una imagen de cooperación internacional, mientras impide una evaluación directa de su sistema represivo.
“El Estado cubano mintió descaradamente ante la comunidad internacional, pero nosotros estuvimos ahí y podemos dar fe de lo sucedido”, sostuvo Mendiluza.
La activista pidió que Naciones Unidas garantice la participación de organizaciones independientes y víctimas en los debates y visitas sobre Cuba, sin limitar las intervenciones a entidades aceptadas por las autoridades del régimen.
“Presentamos formalmente el informe con el objetivo de desmontar con datos irrefutables la situación que presenta Cuba tras más de 60 años de dictadura”, concluyó.