Sumario
- La defensa propone que Flores espere el juicio en una residencia privada en Nueva York, bajo vigilancia y monitoreo electrónico.
- La audiencia está prevista días después de que la Fiscalía pidiera rechazar los argumentos de inmunidad presentados por ella y Nicolás Maduro.
El juez federal Alvin Hellerstein evaluará el jueves, 8 de octubre, la solicitud presentada por la defensa de Cilia Flores para que pueda salir de prisión y esperar el juicio bajo arresto domiciliario. La audiencia, prevista para las 10:30 de la mañana en Nueva York, definirá si se modifican las condiciones de detención que enfrenta actualmente.
Your browser doesn’t support HTML5
Cilia Flores vuelve a corte por solicitud de arresto domiciliario; fiscalía rechaza inmunidad
Los abogados de Flores han propuesto que permanezca en una residencia privada, en Nueva York, bajo vigilancia las 24 horas, monitoreo electrónico y restricciones sobre sus visitas y comunicaciones.
La defensa también ha presentado argumentos relacionados con su salud para solicitar una modificación de las condiciones de detención. La Fiscalía, por su parte, se opone a que Flores sea liberada bajo esas condiciones.
Será el juez Hellerstein quien deberá evaluar las posiciones de ambas partes y decidir si Flores continúa detenida o puede esperar el juicio bajo arresto domiciliario.
“Después de tanto daño que se ha hecho, yo no creo que puedan ser benevolentes con gente que no le importó nunca nada”, dijo a Martí Noticias desde Venezuela Alida Castañeda, quien se mostró en desacuerdo con la posibilidad del arresto domiciliario.
La también venezolana Mirla García expresó una posición distinta: “Es injusto, pero también es un ser humano”.
Para Miriam Cepeda, la discusión genera pocas expectativas. “Todo aquí es puro hablar y hablar, más nada. No le veo ningún adelanto por ningún lado”, señaló.
Más tajante fue Mairene Borges, quien consideró que Flores debe permanecer detenida: “Es lo que tienen que hacer, dejarla ahí y no soltarla nunca. Maduro igual”.
Otros prefirieron no pronunciarse. “Me gustaría no opinar”, respondió Ramón Castro al ser consultado por Martí Noticias.
La audiencia se llevará a cabo mientras se desarrolla otra disputa judicial dentro del proceso que enfrentan Flores y Nicolás Maduro. El 2 de octubre, la Fiscalía presentó su oposición a las mociones con las que ambos acusados solicitan la desestimación del caso alegando inmunidad y pidió al juez rechazar esos argumentos para que el proceso judicial continúe.
Entre los argumentos incorporados al escrito, los fiscales señalan que Venezuela no ha invocado inmunidad en favor de Maduro y Flores y sostienen que esa falta de pronunciamiento “pesa fuertemente en contra” de la inmunidad que reclaman.
La Fiscalía contrasta esa situación con otros casos en los que el gobierno venezolano sí ha solicitado el reconocimiento de inmunidad para Delcy Rodríguez. Los fiscales sostienen además que Estados Unidos no reconoce a Maduro como presidente de Venezuela ni a Flores como primera dama desde 2019.
La Fiscalía también rechaza el argumento de que las conductas relacionadas con los delitos incluidos en la acusación puedan quedar protegidas por inmunidad al ser consideradas actos oficiales. Según la posición presentada por el gobierno, las conductas atribuidas a ambos acusados estaban dirigidas a eludir las leyes aplicables y no a hacerlas cumplir, por lo que sostiene que tampoco pueden recibir protección bajo la figura de actos oficiales.
Maduro y Flores enfrentan cargos federales relacionados con tráfico de cocaína, narcoterrorismo y armas. Ambos se han declarado no culpables.
Las defensas tienen hasta el 16 de octubre para responder a los argumentos de la Fiscalía y el juez Hellerstein tiene previsto escuchar a las partes sobre estas mociones el 17 de noviembre.
Antes de esa discusión, la atención estará puesta en la audiencia de este jueves 8 de octubre y en la decisión que adopte la corte sobre la petición de Flores para salir de prisión y esperar el juicio bajo arresto domiciliario.