Las Naciones Unidas deberían permitir una investigación independiente sobre si su organismo de derechos humanos está proporcionando a China los nombres de disidentes, incluidos los uigures en el exilio, que testifican sobre violaciones en el país, lo que los pone a ellos y a sus familias en riesgo de represalias, según un exfuncionario de la agencia.
Emma Reilly, abogada de derechos humanos y empleada contratada de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, dijo que su sucursal ha estado proporcionando a China información sobre disidentes que planean testificar en la ONU durante al menos 14 años años, a pesar de las afirmaciones de un portavoz de que la práctica había terminado en 2015.
“La ONU recibe solicitudes de acreditación y se mantienen confidenciales. A los estados miembros no se les dice quién vendrá, excepto una excepción, que es China".
De acuerdo con la Carta de la ONU, sus organismos tienen prohibido entregar los nombres de aquellos que planean testificar sobre abusos de derechos a cualquier estado miembro debido al peligro que los pone a ellos y a sus seres queridos, en caso de que un estado miembro intente evitar que lo hagan dando una declaración.
Esto es especialmente cierto para los disidentes de la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, XUAR, en el noroeste de China, donde se cree que las autoridades han retenido hasta 1,8 millones de uigures y otras minorías musulmanas en una vasta red de campos de internamiento desde principios de 2017.
Pero Reilly dijo que si bien se supone que las reglas se aplican a todos los estados miembros de la ONU por igual, "en lo que respecta a China, mi jefe decidió que habría una excepción".
Dijo que Eric Tistounet, jefe de la sección del Consejo de Derechos Humanos de la OACNUDH, tomó la decisión “en su propia capacidad” de entregar la información en marzo de 2013.
Cuando Reilly denunció el acto en la cadena de mando, dijo que le dijeron que "confiara en el juicio político de mi jefe". Pero ella sostiene que el tema no es político y en cambio tiene implicaciones legales. "Hay reglas. Deberíamos aplicar esas reglas a todos los estados miembros”, dijo.
Según Reilly, su oficina no dejó de proporcionar nombres a la misión china. También alegó que había estado sucediendo desde al menos 2006.
“En sesiones anteriores del Consejo de Derechos Humanos, personas me habían dicho que sus familiares los habían estado llamando con anticipación, diciéndoles que detuvieran su defensa, diciéndoles que no fueran al Consejo”, dijo.
“Estaba confundido acerca de cómo China tenía esa información y cómo sabían quién iba a venir. Pero supuse en ese momento que debía ser que China lo estaba obteniendo de alguna otra fuente. No se me ocurrió que la ONU le estaba proporcionando esto a China ".
Perfectamente normal
Reilly, quien permanece contratada en la agencia de la ONU, dijo que si bien informó que Tistounet había entregado los nombres de los disidentes a los estados miembros en 2013, no fue hasta 2017 que salió públicamente sobre la práctica.
“Entonces, en 2017, admitieron que aún estaba en curso. Y luego, en 2020 ... afirmaron que se detuvo en 2015. Entonces, ¿por qué publicaron un comunicado de prensa en 2017, diciendo que todavía está sucediendo?
En el comunicado de prensa del 2 de febrero de 2017, el ACNUDH dijo que rechazaba "la acusación totalmente infundada ... de que ponía en peligro a cuatro defensores de derechos humanos chinos que asistieron al Consejo de Derechos Humanos en Ginebra en marzo de 2013".
El ACNUDH dijo que la ONU también advierte a las personas preocupadas que se han hecho acusaciones en su contra y proporciona "vigilancia adicional" para garantizar que no sufran daños mientras se encuentran en las instalaciones de la ONU.
La declaración también se refirió a las acusaciones de Reilly contra sus gerentes, que dijo que "se han tomado en serio, lo que llevó a dos investigaciones independientes separadas", que concluyeron que sus afirmaciones no tenían "fundamento".
Pero Reilly le dijo a RFA que desde entonces ha escrito a los gobiernos, incluidos los de EEUU, Reino Unido, Suecia, Noruega, Canadá, Australia y Alemania, cuyos ciudadanos o residentes están en las listas proporcionadas a China.
“La gente necesita saber: ¿sigue sucediendo esto? Si quieren comprometerse con la ONU, necesitan saber de manera realista de qué manera pueden hacerlo sin ponerse en peligro y sin lastimar a sus familias ”, dijo.
(Publicado originalmente en inglés, en Radio Free Asia)