Mundo
¿Qué hacer con la Seguridad del Estado? la experiencia de otros
La experiencia de las transformaciones en Rumania y Rusia y el impacto de los órganos de seguridad en la transición fueron los temas abordados este viernes en un simposio organizado en la Universidad Internacional de la Florida (FIU) por el Programa Vaclav Havel de Derechos Humanos y Democracia, el Centro de Estudios Cubanos (CRI) y el Centro de Investigaciones de la República Checa CEVRO.
Con el título de “Apoyando la democracia a través de la experiencia de otros”, se presentaron en el evento dos ponentes: Stefano Bottoni, del Centro de Investigaciones de Humanidades en la Academia de Ciencias de Hungría, quien se ha especializado en el impacto de los órganos de seguridad del régimen comunista de Nicolae Ceaucescu en los procesos posteriores a 1989 en ese país de Europa del Este y Nikita Petrov, historiador ruso vicepresidente del Centro de Investigación Memorial en Moscú y especialista en el sistema totalitario soviético y sus órganos represivos.
La Securitate rumana no muere
Según datos aportados por Bottoni, quien desarrollara su investigación profesional estudiando los órganos represivos de Rumania, en el país, para 1989 existían 3millones de afiliados al partido comunista, cerca de 14 mil miembros de la seguridad y más de 400 mil “colaboradores” de los órganos represivos o Departamento de Seguridad del Estado (Securitate). A todos esos elementos les denomina miembros de la “sociedad no civil”, e incluye a los militares, miembros de la seguridad, colaboradores, oportunistas y agentes de influencia.
La importancia de la educación en la sociedad sobre la naturaleza de los regímenes autoritarias, desenmascarar los crímenes, condenar a los culpables, educar a las futuras generaciones en los peligros para la sociedad del autoritarismo, del totalitarismo es una tarea perenne, dijo el investigador húngaro, quien alarmado expuso los datos de una reciente encuesta de la firma IRES en Rumania donde el 66 por ciento de los encuestados dijeron vivir mejor en 1989 que en la actualidad. De ellos un 35 % estaba totalmente de acuerdo con esa calificación y un 31 parcialmente de acuerdo. Igual pregunta tuvo 60 por ciento de similares respuestas en el 2010. El tipo de memoria que preservemos es importante para el país, pues si no se enfatiza en los valores morales que deben perdurar para que la democracia triunfe y el pasado no sea el futuro, recordó Bottoni.
La falta de una legislación capaz de depurar los órganos de la seguridad del estado después de diciembre de 1989 hizo que los miembros de eso organismos, en especial las ramas del espionaje exterior, estuvieran presente en los procesos de privatización económica, sacando provecho del conocimiento de las leyes extranjeros e idiomas. Según el especialista húngaro, los primeros millonarios en la década de los años noventa en Rumania provenían del aparato de inteligencia de la Securitate. Una de las tareas que tenía el espionaje exterior rumano era obtener divisas para el régimen de Ceaucescu, de ahí que los espías y agentes que laboraban en misiones diplomáticas fueron los primeros beneficiados con la creación de empresas mixtas, muchas en las cuales ya trabajaban. También se dedicaban a buscar inversionistas, no ya para Rumania, sino para sus propios proyectos de privatización en Rumania, destaca el historiador húngaro.
Otros de los “segurosos”, en vez de dedicarse a las actividades económicas decidieron seguir el camino de la política, y se involucraron en dos de los grandes partidos que se crearon tras la caída del comunismo, uno de la extrema derecha, como el Partido de la Gran Rumania y otros a los de izquierda. En muchos casos esos partidos eran maquinarias para lavar dinero, afirma Bottoni.
La comunidad exiliada rumana no tuvo gran impacto en los acontecimientos posteriores a diciembre de 1989 por la división existente en ella. Los “agentes de influencia” del régimen, afirma el historiador húngaro, fueron los encargados de crear división, resentimientos mutuos y rencillas entre los exiliados rumanos.
Los organismos de seguridad, afirma el investigador, cambiaron de nombre, de entidad, en varios casos pasando del control del ministerio del interior al de defensa, pero nunca hubo una lustración a capacidad plena capaz de revitalizar esos organismos, desprenderlos de la lacra que llegaba de la sociedad comunista. Solamente en los últimos años, ya en el siglo XXI, se institucionaliza el Instituto para la Investigación de los Crímenes del Comunismo y la Memoria del Exilio Rumano (IICCMER) creado en el 2005.
El tema de la compensación a las víctimas del comunismo es parte del legado actual que hay que resolver, destaca Bottoni.
Destaca que, en la actualidad, Rumania tiene dentro de los miembros de la OTAN el segundo aparato de vigilancia más extenso. En EEUU el FBI lo integran unos 35 mil oficiales y agentes para una población de 314 millones de habitantes, mientras que en Rumania la actual seguridad interna (SRI) tiene unos 12 mil agentes para 20 millones de habitantes. Los gastos para la seguridad en el país sobrepasan los de la salud, dice Bottoni.
Rusia y la ausencia de cambios
El investigador ruso Nikita Petrov, doctor en filosofía y experto en el sistema totalitario dio una sinopsis de la creación de los órganos de represión en la URSS. Y las características de los primeros procesos contra los opositores políticos y después contra los mismos partidarios que se iban decantando dentro de la lucha por el poder en los primeros años de la dictadura soviética y Iosef Stalin a la cabeza.
Afirma el historiador que el estado soviético fue un estado de nuevo tipo con características no afines a la naturaleza humana, que pretendía privar a la familia del derecho a la educación de los hijos, acabar con la propiedad privada, tanto en la tierra como en los medios de producción; buscando atomizar la sociedad, llevarla a la confrontación social. En un inicio la represión fue organizado contra los llamados “enemigos de clases”, después contra los representantes de otras nacionalidades y terminó contra todo pensamiento diferente a la doctrina oficial, la marxista-leninista, destaca el especialista. El Gran Terror de 1938-1939 llevó ante el paredón de fusilamiento a más de 600 mil personas. Condenados estas, recuerda Petrov, por un trio (troika) del Comisariado de Asuntos Internos (NKVD) que tomaba ilegalmente las funciones de jurado. El 92 por ciento de estos casos sin una decisión judicial, solo por el veredicto de aquellas troikas compuestas por los miembros del NKVD, aclara el historiador.
Y a diferencia de muchos países de Europa del Este, donde el ciclo represivo comenzó al finalizar la Segunda Guerra Mundial y la ocupación e intervención soviética y finaliza en 1989, en la URSS este ciclo represivo se extendió desde 1917 hasta 1989, reconoce Petrov, donde en ocasiones los represores terminaban años después en el banquillo de los acusados, y fusilados. Los represores en la URSS al cabo de los años, al iniciarse un nuevo ciclo de lo que llamaban “agudización de la lucha de clases”, serían las victimas de esa maquinaria de terror que impuso Stalin. Y reconoce que el primer reformador del sistema fue Nikita Jrushev, y aclara el investigador que la proporción de la represión con Stalin fue de millones, con Jruschev miles y ya con Brezhnev cientos y decenas con Gorbachev; pero la maquinaria represiva, sea VCheka, NKVD, MGB o KGB, no se detenia en el sistema totalitario soviético.
Expuso Petrov el caso de Vasili M. Blojin, jefe de la comandancia del NKVD y tuvo bajo su cargo la realización de las sentencias de los juicios sumarios y también de matanzas colectivas como la de Katin, contra soldados, oficiales y sacerdotes polacos en 1941. Ofrecio el disparo de gracia a figuras célebres como el mariscal Mijail Tujachjevski, el líder del Komsomol Alexander Kosarev y los escritores Issac Babel y Mijail Koltsov, entre miles que ultimó.
Tras la desintegración de la URSS no se vio en un proceso de lustración. Si bien bajo los cinco meses de mando en el KGB de Vadim Bakatin, tras el golpe de estado contra Gorbachev, este desmantelo al KGB en varios departamentos, creando varias entidades. Muchos de los oficiales que se dedicaban a reprimir a los disidentes y opositores fueron separados de sus cargos, otros renunciaron, pero nunca hubo un proceso judicial contra ellos, recuerda el investigador ruso.“Muchos funcionarios del KBG pasaron a las entidades gubernamentales y empresas económicas, como pasaba en Europa del Este y un coronel de esa institución es hoy el presidente de la Federación Rusa”, acentúa el investigador.
Aunque en 1992 el Tribunal Constitucional de Rusia determinó la constitucionalidad de los decretos del presidente Boris Yeltsin, prohibiendo al partido comunista, disolviéndolo y apropiándose de sus bienes y propiedades; en ningún momento se analizó la criminalidad de esa organización ni los órganos que ella dirigía como era el KGB o en Ministerio del Interior.Y sobre los archivos, aunque se crean leyes en 1994 para permitir el acceso a estos, muchos de ellos quedaron bajo la supervisión de las estructuras donde se encontraban radicados, como los del Ministerio de Defensa, Justicia o Interior.
Petrov es partidario de abrir los archivos secretos de la URSS para conocer la criminalidad del sistema, de sus órganos represivos, considera que todos los ciudadanos que vivieron en un sistema totalitario tienen el derecho a conocer la represión que sobre ellos se ejerció por décadas. Considera como absurdo que todavía permanezcan bajo llaves varios portafolios en los archivos de Stalin, que una vez pertenecieron al Politburó del PCUS y estuvieron en la llamada Plaza Vieja (Stara Plozhad) donde su ubicaban las oficinas del Comité Central del partido comunista de la Unión Soviética (PCUS). “No existe la URSS y todavía no se puede acceder a varios tomos de los archivos de Stalin, en especial algunos concernientes a la política exterior, como la repartición de Europa Central, la ocupación de países vecinos (Ucrania, los del Báltico) y la correspondencia entre Stalin y Mao durante la guerra de Corea en 1953”, dijo el experto.
Ambos expertos destacan la necesidad de una pronta legislación dedicada a la lustración, donde se reforme verdaderamente los órganos encargados de la seguridad. Se realice una reforma interna con el personal y se lleve a los tribunales aquellos que violaron las leyes existentes o que cometieron crímenes que nunca caducan. La demora de unas leyes capaces de hacer estas reformas en los órganos de seguridad en Rumania y la ausencia total en Rusia son parte de los problemas que hoy enfrentan esas naciones, no importa que una pertenezca a la OTAN y la otra lucha por volver a ser la superpotencia que fue la URSS, recalca Petrov.
Vea todas las noticias de hoy
Las raíces filosóficas para el ruscismo de Putin (II)
La clase política rusa e intelectuales de Rusia tuvieron en el siglo XX una relación de empatía cercana con el fascismo y nazismo.
Existió una atracción de los intelectuales rusos exiliados tras la toma del poder por los bolcheviques en los procesos políticos de Alemania e Italia. Se alabó el sistema político autoritario de Roma y Berlín durante la década de los años treinta, y se mantuvo en muchos casos inclusive al inicio de la Segunda Guerra Mundial en 1939. Al finalizar el conflicto en 1945 volcaron los intelectuales rusos sus ojos hacia los sistemas implantados en España y Portugal.
El más renombrado de estos pensadores rusos es Iván Ilyín, quien es considerado por muchos analistas e historiadores el padre del fascismo ruso moderno. Ilyin estuvo censurado en la URSS, no se conocía su obra, sus trabajos, escritos en Alemania y Suiza. Se le presenta como ideólogo del movimiento blanco monárquico.
Fue uno de los tantos pensadores, teólogos, filósofos, pedagogos, literatos, escritores, juristas, doctores, sacerdotes o economistas que en 1922 fueron expulsados de la URSS en el llamado Buque de Vapor de los Filósofos por el régimen bolchevique. Adquirió renombre en la Rusia moderna, de la mano del cineasta ruso Nikita Mijalkov a inicios de la década de los noventa en el pasado siglo XX.
Para muchos conocedores de la historia rusa Ilyin es más que filósofo un publicista, teórico de la conspiración y un nacionalista ruso, con un núcleo de pensamiento propenso a inclinaciones autoritarias y místicas.
Ilyin defendió las acciones de Hitler y Mussolini y abogaba por el retornar de la autocracia zarista en Rusia. Decía que los Guardias Blancos rusos fueron la inspiración de los fascistas italianos. En muchos de sus trabajos se dirigía a los soldados blancos como “mis hermanos blancos fascistas”. A Hitler lo veía como un defensor de la civilización contra el bolchevismo y su antisemitismo como algo heredado de las centurias rusas.
Tras la derrota de Roma y Berlín, se interesó Ilyin por los regímenes de Francisco Franco (España) y António de Oliveira Salaza (Portugal), sugiriendo un deseo de algo similar en Rusia como alternativa al poder soviético.
Es su influencia la que más ha marcado el desarrollo del pensamiento político moderno. Son sus trabajos los que respaldan las ideas autoritarias y nacionalistas en Rusia durante el siglo XX y este XXI. Y constituyen la base actual de la glorificación del Estado, el nacionalismo extremo y el rechazo a la democracia liberal occidental.
Precisamente es Ilyin a quien escoge Vladimir Putin como guía ideológico para su régimen, afirma Timothy Snyder en su obra El Camino hacia la No Libertad. El historiador estadounidense afirma que las ideas de Ilyin son una "justificación metafísica y moral del totalitarismo político".
Son los trabajos de Ilyin los que permiten presentar la conexión espiritual entre el líder y la nación, el jefe y el pueblo, las masas y el escogido o el spasitelnii (salvador). Putin trajo sus restos desde Suiza, para darle sepultura en un monasterio ruso en el 2005 y en el 2006 envió a un emisario a la Universidad de Michigan para llevar a Moscú la colección personal de cartas, artículos, libros y manuscritos del exiliado ruso (unas 88 cajas), que llevaba allí más de 50 años. Putin fue en el 2009 a colocar un ramo de flores en la tumba de Ilyin.
El uso de citas de los trabajos de Ilyin ha sido analizado en estudios académicos. El profesor Paul Robinson, de la Universidad de Ottawa, afirmaba en su trabajo "El filósofo detrás del presidente" en el 2022, que el gobernante ruso lo ha citado en 5 ocasiones en sus discursos oficiales.
Cuando Putin era primer ministro (2012-2016), en un artículo que publicara bajo el título de "Rusia: El Problema Étnico", cita a Ilyin para reafirmar el argumento de que "el pueblo ruso y la cultura rusa son el eje central, el pegamento que une a esta civilización única". Lo cita de nuevo en entrevista en la radio con el escritor ultranacionalista Alexander Projanov en 2011. En el 2014 Putin repartió entre los gobernadores rusos tres libros para la lectura inmediata, uno de ellos era la obra de Ilyin “Rusia Nacional: nuestras tareas”. En el 2017, al cumplirse el centenario de la toma del poder por los bolcheviques, la television rusa le dedicó un film a Ilyin y su postura contra estos.
Los escritos de Ilyín abogaban por un Estado autoritario fuerte, la supremacía de la nación rusa y la necesidad de un líder carismático para guiar al país. Las ideas del filósofo ruso Ivan Ilyn han servido a Putin de base ideológica para el ruscismo. Ivan Ilyin es citado además por Dmitri Medvedev, el canciller Serguei Lavrov, el patriarca Cirilo, el jefe de la Duma Volodin y cuanto dirigente ruso quiere estar a todo con la ideología del Kremlin.
Los estudiantes de la Universidad Estatal Rusa de Humanidades (RGGU) en Moscú a inicios de abril lanzaron una petición en change.org contra de la denominación de la Escuela Superior de Política Ivan Ilyin de la institución, establecida en julio de 2023. También en la Duma, los diputados comunistas han expresado su desacuerdo con el nombre del centro educacional.
En el caso de la petición estudiantil, se alega que “Ilyin condonó activamente las acciones del régimen fascista alemán, justificando los crímenes de Hitler como una respuesta necesaria al bolchevismo y escribiendo sobre la necesidad del fascismo ruso. Un centro de investigación de una de las principales instituciones académicas del país que derrotó al fascismo no puede llevar el nombre de un partidario de las ideas fascistas, teniendo en cuenta las situaciones sociopolíticas en las que se encuentra actualmente nuestro país”.
La Escuela Superior de Política Ivan Ilyin de la RGGU fue fundada en julio de 2023 y entre sus objetivos está el de promover un enfoque de la enseñanza de las humanidades y las ciencias sociales "basado en la identidad civilizacional rusa y en los valores espirituales y morales tradicionales rusos". El pedido surgió tras conocerse que al frente del centro educacional estaría Alexander Dugin.
Kharkiv, bajo ataque aéreo ruso
A sólo 30 kilómetros de la frontera rusa, Kharkiv está bajo un ataque aéreo, denunció el alcalde Ihor Terekhov.
La segunda ciudad más grande de Ucrania con una población de 1,4 millones de habitantes antes de la guerra es una importante potencia económica.
Al visitar Kharkiv el 16 de mayo después de cancelar viajes al extranjero debido a los renovados combates, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy dijo que la situación en la región estaba "en general bajo control" pero seguía siendo "extremadamente difícil".
Las fuerzas rusas ocuparon franjas de la región circundante después de lanzar la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, pero nunca tomaron la ciudad. Ucrania recuperó la mayor parte de ese territorio en una importante contraofensiva más adelante ese mismo año.
Ahora hay nuevos combates feroces en la región de Kharkiv: la semana pasada, Rusia abrió un nuevo frente en la región al cruzar la frontera al noreste de la ciudad y tomar varias aldeas cercanas a la frontera, lo que provocó una ola de evacuaciones.
Vovchansk y Lyptsi, dos pequeñas ciudades a sólo 5-10 kilómetros de la frontera con Rusia, han sido bombardeadas implacablemente por la artillería rusa desde que las tropas de Moscú iniciaron la ofensiva en la zona el 10 de mayo, lo que provocó la evacuación de hasta 9.000 civiles.
Funcionarios y analistas militares dicen que es poco probable que Rusia pueda apoderarse de la ciudad.
"Hoy Kharkiv es mucho más que una ciudad, es un símbolo de la fortaleza de Ucrania", escribió Terekhov en Telegram la mañana de Pascua ortodoxa del 5 de mayo.
"Están en juego las vidas de más de un millón de personas", dijo el funcionario.
Los intentos rusos de tomar Vovchansk, uno de los poblados más grandes en la zona de Kharkiv en el noreste de Ucrania, “han sido frustrados”, dijo la comandancia general ucraniana en un reporte emitido a mediodía.
Las autoridades ucranianas han evacuado a unos 8.000 civiles del poblado. La estrategia usual de los rusos es dejar en ruinas a pueblos y aldeas con ataques aéreos antes de la entrada de las unidades.
En estado "potencialmente mortal" premier de Eslovaquia tras sufrir un atentado
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, se encontraba en estado "potencialmente mortal", según informó el Gobierno, tras recibir un disparo cuando caminaba entre una pequeña multitud tras una reunión gubernamental a las afueras de Bratislava, en lo que el Ministerio del Interior del país calificó de "intento de asesinato."
Fico, un veterano político en Eslovaquia que volvió a ser primer ministro por cuarta vez después de que su partido Smer-SD ganara las elecciones el pasado mes de septiembre, había salido de una reunión gubernamental en la localidad de Handlova, a casi 200 kilómetros al noreste de la capital eslovaca, el 15 de mayo, cuando un pistolero solitario se acercó y le disparó. Según los testigos, se oyeron cuatro o cinco disparos.
En un vídeo se ve cómo meten rápidamente a Fico, de 59 años, en un coche y se lo llevan. Se puede ver a la policía reteniendo a una persona que se cree que es el tirador.
"Hoy, tras la reunión del gobierno en Handlova, se ha producido un intento de asesinato contra el Primer Ministro de la República Eslovaca, Robert Fico", decía un comunicado del gobierno, añadiendo que fue trasladado en helicóptero a la cercana ciudad de Banska Bystrica "en estado de riesgo vital, porque llevaría demasiado tiempo llegar a Bratislava debido a la necesidad de una intervención aguda."
No se revelaron las heridas de Fico, pero varios medios de comunicación locales citaron fuentes que afirmaban que había recibido disparos en el estómago y en la mano.
Un funcionario del hospital dijo a los periodistas que Fico fue tratado en su clínica de cirugía vascular. No describió sus heridas.
El tiroteo fue condenado inmediatamente por líderes de todo el mundo, que expresaron su conmoción por el hecho de que una democracia pacífica como Eslovaquia fuera escenario de semejante crimen.
"Tales actos de violencia no tienen cabida en nuestra sociedad y socavan la democracia, nuestro bien común más preciado. Mis pensamientos están con el Primer Ministro Fico y su familia", declaró la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
El Canciller alemán, Olaf Scholz, declaró que "la noticia del cobarde intento de asesinato del Primer Ministro eslovaco, Fico, me ha conmocionado profundamente. La violencia no debe tener cabida en la política europea".
Fico, un populista que ha adoptado varias posturas políticas extremas a lo largo de los años, ha sido crítico por el apoyo militar a Ucrania en su batalla para repeler a las tropas rusas -su gobierno de coalición detuvo los envíos eslovacos de armas para Ucrania-, se opone a las sanciones contra Moscú por la invasión de Ucrania y ha dicho que vetaría cualquier iniciativa para invitar a Kiev a unirse a la alianza militar de la OTAN.
El mayor partido de la oposición eslovaca había planeado una protesta contra las reformas del gobierno ante las cadenas públicas para más tarde el mismo 15 de mayo, pero canceló el acto debido al tiroteo.
Cambio en el Kremlin revela "desesperación" de Putin por sostener invasión a Ucrania, dice EEUU
El cambio de Ministro de Defensa en Rusia es un indicio de la "desesperación" del presidente ruso Vladimir Putin por sostener su invasión de Ucrania, dijo Estados Unidos este lunes.
“Nuestro punto de vista es que esto es una indicación más de la desesperación por mantener su guerra de agresión contra Ucrania a pesar de que esto no sólo supone una gran drenaje de recursos para la economía rusa y grandes pérdidas de tropas rusas, con algunos estimados de hasta 315.000 bajas”, dijo en su conferencia de prensa diaria el vocero adjunto del Departamento de Estado, Vedant Patel.
El portavoz dijo que “la movilización del Kremlin por su guerra de agresión contra Ucrania ha causado sufrimiento a demasiadas familias en Rusia”, y que Moscú comenzó esto sin provocación. Añadió que el presidente Putin podría ponerle fin a la guerra en cualquier momento retirando sus fuerzas de Ucrania, en lugar de seguir lanzando ataques contra el pueblo ucraniano todos los días.
Durante el fin de semana, Putin reemplazó al Ministro de Defensa, Sergei Shoigu, el miembro con más años de servicio en su gabinete, en una rara reorganización del Kremlin.
Igual de sorprendente fue la decisión de reemplazar a Shoigu con Andrei Belousov, un asesor económico que nunca ha tratado con el ejército ni con otras agencias encargadas de hacer cumplir la ley.
Muchos ven la decisión de Putin como un intento de reforzar el control sobre el gasto militar y sincronizar el floreciente sector de defensa con el resto de la economía, en preparación para una guerra larga.
El cambio se produce semanas después de que Timur Ivanov, viceministro de Defensa a cargo de proyectos de construcción militar, fue encarcelado en espera de una investigación y juicio por cargos de soborno.
Mientras tanto, en la Casa Blanca, el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, dijo que la asistencia militar estadounidense procedente de un proyecto de ley de ayuda multimillonaria aprobado por el Congreso el mes pasado ya está en Ucrania.
Como parte de los proyectos de ley de ayuda de 95 mil millones de dólares, el Congreso autorizó 60.800 millones de dólares en diversas formas de ayuda a Ucrania y la Casa Blanca se comprometió a llevar las armas a Kyiv rápidamente.
Putin destituye al ministro de Defensa Sergei Shoigu y le da el puesto que ocupaba su mano derecha
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, destituyó a su ministro de Defensa, Sergei Shoigu, y lo nombró al frente del Consejo de Seguridad Nacional, en sustitución de Nikolai Patrushev, informó el Kremlin el domingo.
El mandatario ruso propuso al primer viceprimer ministro, Andrei Belousov, como ministro de Defensa en lugar de Shoigu, quien ocupó el cargo durante años. Su nombramiento debe ser aprobado por los legisladores. La reorganización se produce mientras Putin comienza su quinto mandato y luego de más de dos años de guerra con Ucrania.
El cambio se produce semanas después de que Timur Ivanov, viceministro de Defensa a cargo de proyectos de construcción militar, fue encarcelado en espera de una investigación y juicio por cargos de soborno.
De acuerdo con la ley rusa, todo el gabinete ruso dimitió el martes, cuando Putin comenzó su quinto mandato presidencial en una pomposa toma de juramentación en el Kremlin.
El anuncio se produjo mientras miles de civiles más huían de la renovada ofensiva terrestre rusa en el noreste de Ucrania, que ha golpeado ciudades y pueblos con fuego de artillería y mortero, dijeron las autoridades el domingo.
Las intensas batallas han obligado a retirarse al menos a una unidad ucraniana en la región de Járkiv, cediendo más terreno a las fuerzas rusas en poblaciones menos defendidas de la llamada "zona gris" junto a la frontera con Rusia.
Para el domingo en la tarde, la ciudad de Vovchansk, con una población de 17.000 habitantes antes de la guerra, ya era un punto focal de la batalla.
Volodymyr Tymoshko, jefe de la policía regional de Járkiv, dijo que las fuerzas rusas estaban en las afueras de la ciudad y se acercaban desde tres direcciones. Un tanque ruso fue visto en una carretera importante que conduce a la ciudad, agregó el oficial, lo que ilustra la confianza de Moscú para desplegar armamento pesado.
Un equipo de The Associated Press, apostado en una aldea cercana, vio columnas de humo que se elevaban desde la ciudad mientras las fuerzas rusas lanzaban proyectiles. Los equipos de evacuación trabajaron sin parar durante todo el día para sacar a los residentes, la mayoría de los cuales eran ancianos, fuera de peligro.
Al menos 4.000 civiles han huido de la región de Járkiv desde el viernes, cuando las fuerzas de Moscú iniciaron la operación, indicó el gobernador, Oleh Syniehubov, en un comunicado en redes sociales. El domingo se produjeron intensos combates en la línea nororiental del frente, donde las fuerzas rusas atacaron 27 poblaciones en las últimas 24 horas.
Los analistas dicen que la campaña rusa está diseñada para aprovechar la falta de munición del otro bando antes de que los suministros occidentales prometidos puedan llegar al frente. Los soldados ucranianos dijeron que el Kremlin está utilizando la táctica habitual rusa de emplear un fuego desproporcionado y ataques de infantería para agotar a sus tropas y su potencia de fuego. Al intensificar las batallas en lo que antes era una zona estática de la línea del frente, las fuerzas rusas amenazan con inmovilizar a las fuerzas ucranianas en el noreste, mientras llevan a cabo intensas batallas más al sur, donde Moscú también está ganando terreno.
Esto sucede después de que Rusia redobló en marzo sus ataques contra infraestructura y poblaciones ucranianas, lo que según los analistas era un intento de Moscú de preparar el terreno a una ofensiva.
Entre tanto, un edificio de apartamentos de 10 plantas se derrumbó en la ciudad rusa de Belgorod, cerca de la frontera, con reportes de ocho muertos y 20 heridos. Las autoridades rusas dijeron que el edificio se vino abajo tras ser blanco de proyectiles ucranianos. Ucrania no hizo comentarios sobre el suceso.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, dijo que frenar el avance ruso en la zona era una prioridad y que las tropas de Kiev continuaban con su contraofensiva en siete pueblos en la región de Járkiv.
"Desbaratar las intenciones ofensivas rusas es ahora nuestra tarea número uno. Que tengamos éxito en esa tarea depende de cada soldado, cada sargento, cada oficial", afirmó.
El Ministerio de Defensa de Rusia dijo el domingo que sus fuerzas capturaron cuatro pueblos en la frontera de la región ucraniana de Járkiv, además de los cinco que reportó haber capturado el sábado. Era probable que esas zonas estuvieran poco fortificadas debido al aspecto dinámico de los combates y al bombardeo constante, lo que facilitó el avance ruso.
Las autoridades ucranianas no han confirmado los avances de Moscú.
Una unidad ucraniana dijo que se había visto obligada a retirarse en algunas zonas y que las fuerzas rusas habían tomado al menos un pueblo más el sábado por la noche. Tymoshko dijo que las tácticas rusas en Vovchansk reflejaron las utilizadas en las batallas por Bájmut y Avdiivka en la región de Donetsk, en las que intensos ataques aéreos fueron acompañados por varios asaltos de infantería.
En un video el sábado por la noche, la unidad Hostri Kartuzy, parte de la sección de fuerzas especiales de la guardia nacional ucraniana, dijo que estaba luchando por el control del pueblo de Hlyboke.
"Hoy, durante intensos combates, nuestros defensores se vieron obligados a retirarse de unas pocas más de sus posiciones, y hoy otra población ha quedado completamente bajo control ruso. Para las 20:00, la lucha por el pueblo de Hlyboke sigue en marcha", dijeron los combatientes en el video.
El Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Estados Unidos, dijo el sábado que veía fiables las afirmaciones de que Moscú había tomado Strilecha, Pylna, Pletenivka y Borsivika, y que las imágenes geolocalizadas también parecían indicar que las fuerzas rusas han tomado Morokhovets y Oliinykove. Describió las recientes ganancias rusas como "tácticamente significativas".
En los primeros días de la guerra, Rusia hizo un intento fallido de tomar Járkiv con rapidez, pero se retiró de sus alrededores tras aproximadamente un mes. En el otoño de 2022, siete meses más tarde, el ejército ucraniano expulsó de Járkiv a las tropas rusas. El audaz contraataque ayudó a persuadir a los países occidentales de que Ucrania podía derrotar a Rusia en el campo de batalla y merecía apoyo militar.
Foro